Quantcast
Channel: ▣今日邮件 Archives - 中国数字时代
Viewing all 18412 articles
Browse latest View live

我是经济学家 |吴敬链:不惜一切代价发展芯片非常危险!

$
0
0

来源:凤凰网

https://weibointl.api.weibo.cn/share/75023011.html…

著名经济学家吴敬琏在清华大学CIDEG主办的学术年会上表示,“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。

图源:风闻社区

吴敬琏认为,中国40年改革开放,在经济发展上取得了很大的成就。但是经济发展越是到了高的阶段,遇到的矛盾和在国际环境上需要解决的问题就越多。

随后,吴敬琏提到了中美贸易冲突和中兴通讯事件。他强调,此事牵扯到对外开放是不是要继续,国内改革怎么能够更加深入,解决我们一些制度上的重大问题。但是从社会的反应来看,焦点是跟特朗普行政当局的争论。

“对于一个中国人来说,应该考虑的是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实。但从网上的反映看似乎有一种危险,这种危险就是由于这个争论使得国家主义更加取得了优势,就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业,比如说有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’。”吴敬琏说。

吴敬琏称,他曾经在信息咨询机构里面工作过,芯片问题其实一直是政府非常重视的,问题并不在于给没给钱。三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿,像清华紫光一连串收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩,但是效果并不好,有许多深层问题需要进行讨论。

最后,他呼吁,“我们作为一个研究者应该冷静、科学、客观的观察,去找到问题的根本,提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。”

中兴通讯被制裁事件发生后,中国高端芯片业如何突围?“拿出‘两弹一星’精神,举全国之力把芯片业搞上去”,是一种比较有代表性的观点。这一建议初听让人热血沸腾,但冷静思考发现,它并不可行,甚至很危险。产业化的芯片业与“两弹一星”服从完全不同的经济规律。夸大“两弹一星”中的独立自主和人定胜天因素,并据此不计成本、闭门发展芯片业,更是有陷入过度社会动员的风险。

军事项目与民用项目服从截然不同的经济规律。对军事项目来说,“有”是第一目标,当然也要考虑成本和产品后续升级迭代问题,但这些问题在当年研制原子弹中基本可忽略,把它造出来就算成功,能比肩最优产品更好,略次一点也不要紧。

但遵循摩尔定律的芯片产品,成功的标准极为苛刻。芯片不仅要做出来,而且要以比对手更快的速度做出来,不仅要做出来而且要低成本(高良品率)量产。产品出来慢了,竞争对手的更高阶产品面世,自己产品要么失去市场,要么价格大幅下降,出现亏损。产品及时研制出来了,不能量产或良品率过低,导致成本过高,同样会亏损。第一名获取丰厚利润,第二名则连生存都很难,芯片行业非常残酷。

有人说,我们可以像搞“两弹一星”那样动用国家资源,不怕亏损,放眼长远持续不断投入,总有一天会成功。这是不切实际的。“两弹一星”早半年晚半年无关紧要,只要研制出来了就算成功了,投入的资源也是一次性的。芯片投入动辄几十亿甚至几百亿美元,实验室成功、量产、时间这三个条件只要有一个不满足就无法产生利润,就意味着失败。更残酷的是,在摩尔定律驱使下,失败者接下来还要站在一次比一次高的平台上与优胜者竞争。如果不能自我造血,每一轮竞赛都依赖外部投入的话,财政也好资本市场也好,都将面临一个无底洞,这与“两弹一星”那种一次性资源消耗是完全不同的。

有人以京东方为例,认为政府长时间不计成本投入最终也会在芯片业上获得成功,这是一个误解。京东方的有限成功,靠的是显示面板行业摩尔定律失效,当然,芯片行业技术迭代也可能在某一天突然放慢或停止,但我们毕竟不能以这样的猜测作为制定战略的前提,更重要的是,假如一个行业的技术不再迭代了,这个产业的战略价值就贬损了,成功的意义也大打折扣了。

长期片面的宣传夸大了“两弹一星”成功中的主观因素,忽略了其客观原因。“两弹一星”成功当然离不开举国支持,更离不开奉献精神,但它没有变成大炼钢铁那样的悲剧、闹剧,是因为它具有了成功的客观条件。“两弹一星”是奇迹,但同样符合常理。它的成功的客观因素有:一是前期苏联的支持,二是不断吸取当时的外部成果,不是封闭的产物,三是参与者的素质非常高,受表彰的23位功勋科学家中21位有海外留学经历,其中16人拥有博士学位,他们都受教于民国时期的清华、西南联大等高校,人品正直,学风优良,他们与当时世界科技最前沿的距离很可能比今天芯片上的内外距离要小,特别是钱学森当时接触到了美国最前沿技术。

科学有基本规律,上述三个客观因素少了任何一个,特别是少了优质人才,不论主观多努力,裤腰带勒得多么紧,多么拼命奉献,也不可能成功。中国原子弹试爆成功的时间与外界预测基本一致,说明它与科学常识是一致的,并不是单靠投入和拼命成功的。

今天中国的芯片产业面临着与“两弹一星”迥然不同的环境。芯片是受摩尔定律支配的庞大的全球竞争性产业,妨碍中国高端芯片业突破的,既有产业链综合技术积累不足的原因,也有更基础的教育环境甚至人文社会环境方面的原因。对于一个分工精密、高速迭代的高科技行业,自搞一套绝对行不通,举国体制绝对行不通。无论何时,它都要以市场为导向,通过开放合作,通过时间积累来厚植基础,然后才有可能在某个时刻实现逆袭。脱离常识,一门心思想着弯道超车恐怕是欲速而不达。

财政支持当然仍有必要,但并非越多越好。过去十几年从地方到中央,钱投了不少但效果并不好,有些还起了消极的负作用。财政的钱通常会引来大量的分肥者,一个动歪心思的人会想方设法迎合政府发布政绩的心理需要,它取得的短期成功会摧毁一批放眼长线扎实做事的企业,本来后者才是希望之所在。

提高资本市场有效性也是一项非常基础的事,无效率资本市场奖励那些玩概念者,一说到发展芯片业,芯片概念股就炒上天,浪费资源之余还打击了准备做实事的人。如今要在芯片产业取得突破,有些人立马想到可利用资本市场的钱,这令人忧虑。

更基础的工作还包括改善教育,清除弄虚作假土壤,而经济博彩化的价值取向,让工匠精神无所依附,是芯片业发展的敌人,畸形社会价值观如何扭转?值得每一个人思考。

守正出奇才是正确的态度。产业环境和社会人文环境改善了,规模大了,基础厚实了,逆袭才有可能发生。现在的问题是整天想着出奇,而少有人去依常识做慢慢的积累。真正的国家意志应该是创造环境,培植基础,而非亲自去做逆袭的计划,逆袭意志的主体只能是企业,并且是民营企业。基础环境好了,极少数具有实力且有远大追求的民营企业在时机成熟时,就有可能打出漂亮的一击。1980年代,韩国三星突入半导体以及中国华为近年局部突破,凭的都是企业层面的远见和执着,而非政府动员和公共资源的堆积。

-END-

相关阅读:


© 反正我信了 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代


立场新闻 | 6.10 警民冲突19 人被捕

$
0
0

文章原标题:【6.10 警民冲突】19 人被捕 至少 4 人为中大学生 当中 1 人身在医院


( 6 月11 日凌晨1 时报道更新:中大学生会向《立场》更正,从律师暂时确认 4 名学生被捕,并非早前所指的9 人。)

昨日反《逃犯条例》修订游行后,凌晨时分于立法会范围发生警民冲突,警方合共拘捕 19 人,涉及参与非法集会及堵路,大部分为 20 岁上下的年轻人。中大学生会回应《立场新闻》查询,确认至少四名学生被捕,一人身处医院,一学学生仍在警,两人获保释。

中大学生会指出,会方指已向律师寻求法律支援,亦交由律师处理,与被捕学生相关的法律程序。

《立场》向中大查询,校方回应指知悉被捕者中有中大学生,表示十分关注同学的情况,并一直有与中大学生会保持密切联系,校方现正透过不同渠道了解详情。校方又称,会按学生需要提供协助。

警方今日(11日)下午举行记者会,指共 19 人被捕,其中有 7 名男子在立法会示威区被拘捕,涉参与非法集会;另外警方随后再拘捕 10 男 2 女,涉嫌堵路。被捕者年龄介乎 19 至 34 岁,大多数为廿岁左右的年轻人。

另外,警察将示威人士从立法会范围驱散后,今晨再于湾仔告士打道一带截留共358 人,他们一度被警方搜身及记录身分,当中包括263 男及95 女, 其中16 至25 岁占291 人,占被截留者81%,当中18 岁以下的有24 人。警方相信他们曾参与当晚较早前在立法会举行的非法集会,强调会继续进行调查,「有决心」将所有滋事人士绳之于法,绝不姑息。

 

相关阅读:


© 于无声处 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

【麻辣总局】为什么港人那么在意把罪犯送回大陆?

$
0
0

问:为什么香港普通民众那么在意把罪犯送回大陆?
答:因为按大陆的标准,香港差不多人人都是罪犯。

相关阅读:


© 于无声处 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

【立此存照】抓了 请大家稍等

$
0
0

6月9日,在 @中国消防 将“侮辱英烈”微博网友挂出后,引来大量网民反对声音。然而,6月10日晚 @深圳网警 公布消息称,已将该名网友抓捕,并附上了#净网2019 的tag。

相关阅读:

【立此存照】这是在骂消防员?侮辱英烈?

以下为中国数字时代编辑摘自该微博下的部分网民评论:

@纸****歌:????评论里支持抓人的到底是怎么想的???

@土豆****豆儿:我不质疑截图里的那个人的做法是错误的这件事 但我质疑这样的手段和适用范围 警察不是黑帮 你做错了 二话不说抓过来打一顿 依法办事就要有章法 就要讲公平公正公开 作为网警官方账号更应起到普法的作用 而不是一句“抓了” 你们有责任以现有法律向公众解释这次声势浩大的行为 而不是宣布自己的权力

@梁****月圆:这件事起因的几张图完全不该抓。这个人本身就存在质疑和误解,你们没有解决这个问题,每个人都曾经会对一个层面有偏激的语言,为了压制就去翻这个人有没有“黑历史”,以后各个层面的问题都这样把人安排地明明白白,不觉得迟早有一天刀会落在你头上吗?

@梁****月圆:关键你们这样不能解决问题。这个人代表他自己,但还有一些人确实对你们存在质疑。你们不去正面回应,不去想办法解决误解,而是只靠抓人这种遏制言论的行为,反而激起很多人反叛心理。这样看来,一个国家对待问题的态度确实是提出了解决问题的人,那些误解和质疑从来没被解决?

@锦鲤****山呀:评论区里一些反对的声音,实在缺乏正确是非观…国家的教育工作还需加强啊…  //  @并不精致男孩:哪儿缺乏是非观了…他真的诋毁侮辱消防战士,抓他没问题…就图片中的言论而言,只是一个个人修养不高且不了解我国消防系统的网民,用比较激烈的言辞,为牺牲的消防战士抱不平,表达愤怒以及猜测,这个就要被抓?

@笑****205:即使你们不同意他说的每一个字,他也不应该因言获罪。

@倒****让你:一言堂了昂。

@冰威****椰奶:图上言辞激烈,看了让人是有些反感,但是抓人不至于吧?

@铂金****拔猫:作为官博应该谨言慎行,没有调查说明,没有提到一丝丝法律程序,就凭隔壁兄弟一句话几张图,抓人咋了!!!这才是这件事最可怕的地方。

@新宿****马僚:把他其他言论都放出来,有侮辱烈士的我没话说,但这样就把人抓了,老百姓是没有说话的权力了吗?

@乐****88:公权力也不是法外之地,就算这位网友有言辞不当的地方,这样的网络示众和古代的枭首示众有什么本质区别?公权力应该谨慎使用自己手中的权力,应该坦然接受老百姓监督,网民有必须要负的责任, 你们也一样!

@顾****久:已举报提交深圳纪委。 第一,其网络发言极大有损中国警察形象,在事件未有定性调查结果前,在微博上以“抓了”这样的表述,逞英雄、扮威风,吸引眼球,将扫黑除恶的重大任务当成个人舞台; 第二,在深圳网警发布“抓了”之后的十几个小时内,都没有更进一步发布该事件的调查和定性结果。

@芒果****小揪揪:文革还没结束吗?

@人生****猪A:葫芦僧乱判葫芦案,满屏荒唐言。

@昭明balabala:6月9日,@月岛天鹤 (消息发布者)没能在微博发出去的话。上个被吞了。你看一个个得意洋洋,好像消灭了这个人世界就和平了。好厉害的和平。好长久的和平。大家可以保存图片,毕竟这条也留不了多久。


© 一切都是刚刚开始 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

【敏感词库】香港加油

$
0
0

6月10日,有微博网友爆料称,在新浪微博搜索“香港加油”将显示“根据相关法律法规和政策,搜索结果未予显示”,很显然已因为“反对修订逃犯条例大游行”一事被列入了敏感词,而搜索“香港”则可以显示经过信息过滤的结果。

测试时间:北京时间2019年6月11日 15:13

注:新浪微博的搜索敏感词带有时效性,可能一段时间之后取消,也可能长时间存在。更多请看

另附新浪微博网友被禁言截图:

相关阅读:

中国数字空间 |敏感词库

中国数字空间 | 香港反送中大游行


© 好五倍 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , , , , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

【立此存照】停止华尔街见闻app互联网接入服务

$
0
0

近日,华尔街见闻app 在其新浪微博宣布,于2019年6月10日下线整改,将“深入自查自纠”、“全面加强网站业务和人员管理”。

从网传一份来自国家互联网信息办公室的函件显示,华尔街见闻“严重违反”《中国人民共和国网络安全法》《移动互联网应用通信程序信息服务管理规定》等相关法律法规信息,对其停止互联网接入服务。

 

美国之音 | 中国金融信息网站“华尔街见闻”被停业整改

中国当局对网站和媒体加紧控制之际,中国一家颇受欢迎的金融财经信息网站“华尔街见闻(wallstreetcn.com)”停止运营,根据当局的要求进行整改。

“华尔街见闻”星期一晚上在其微博帐号上宣布遵照有关当局的要求,网页和手机APP都停止运营,严格遵照相关法规进行整改,但是没有说违反了哪些法规。

上海市网信办今年3月对上海阿牛信息科技有限公司运营的“华尔街见闻”网站及APP进行了罚款的处罚,理由是在未获得互联网新闻信息服务资质的情况下,违规登载新闻信息。

中国对互联网上信息进行严密的监控,并有一支庞大的网军审查网上所谓“破坏社会稳定”的敏感信息。此外,中国的“防火长城”阻止中国境内网民使用谷歌、脸书和推特等服务,美国之音等美国以及其它一些西方媒体的网站也被屏蔽。

 


© 不转不是中国人 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

立场新闻 |巴丢草:《逃犯条例》修订通过香港将变死城

$
0
0

「昨天,我的纪录片在香港做第一次放映;晚上,我也再被人跟踪了。」旅居澳洲的政治漫画家巴丢草(Badiucao)接受《立场新闻》访问时说。

黄竹坑艺文空间The Hive Spring 昨晚(10/6)举行放映会,播出纪录片《China’s Artful Dissident》。电影讲述巴丢草的创作如何受「坦克人」启发,片末匿名多的他更脱下头套,首度真身露出。放映会后,他偕该片导演透过网络,越洋进行问答。镜头背后,他在屏幕出现之前,先要摆脱奇怪的跟踪者。

「我要跟电影导演会合,通过网络做Q&A 嘛。坐地铁的时候,有两个人好奇怪,坐着我的正对面,一直盯着我。」巴丢草觉得诧异,遂站起来中途下车,把他们甩掉才再继续行程。自从香港展览「共歌」被迫取消之后,这种跟踪事件不时发生在巴丢草身上,让他感到人在国外也不一定等于安全。

对于巴丢草来说,香港展览叫停不只是一个展览被取消,而是身份露曝的警号, 「我跟香港有一种羁绊,它(展览叫停事件)把我身份的秘密和香港连在一起」。他虽然人在澳洲,但一直以漫画声援。六四事件三十周年,百万人「反送中」游行,他都在Twitter 贴图鼓励港人,沿路支持。访问中,他提到对《逃犯条例》修订的忧虑,认为修例不只针对香港市民,还会影响其他访港的外国公民,担心一旦通过香港言论自由尽失,将会变成「一座死城」 。

巴丢草制作的「反送中」海报(Credit: Badiucao)

祖父因创作被批斗叹中国不宜做艺术

现年33 岁的巴丢草,出生于中国大陆。他祖父从事电影工作,却在反右运动里同行挤压和背叛,最终发配到劳改营。跟祖父一起创作的兄弟,有的不堪打压,投江自杀。自小,他喜欢画点东西,但家人从不支持,甚至宣之于口,「我会经常被告之说,家里希望你不要做艺术」。背负这样的家族历史,他明白创作是关乎生命的事,一方面希望从事文化工作,「向祖父辈致敬」也「像是家庭一种传承」;但另一方面很清楚「在中国做艺术家可以是很危险的一件事」。

「我知道我要做一个艺术家,但中国不是一个安全的地方,所以我做了一个决定:我必须离开中国,去一个自由的地方」。

从政法大学毕业之后,巴丢草看准澳洲教育人手短缺的机会,赴澳攻读教育硕士,并从事幼儿教育工作,换取永久居留权。同时,他开始做作品、画漫画。2011年,他发布回应温州动车追撞事故的作品,是为第一幅政治漫画。当时,微博刚在国内流行,审查系统还没有跟上,中国网民有一定的发表空间。他也跃跃欲试,参与创意爆发的浪潮。加上人不在中国,他觉得相对安全,放心创作。发布作品获得好评,让他相信漫画可能是表达己见的强项,遂渐渐转型成为全职创作者。

Fish Ball (Credit: Badiucao)

被老大哥盯上中国人到哪里都不安全

「当时不会想到回不了国,没想到会这么严重。」巴丢​​草坦言,初时并没有想过要当政治漫画家,纯粹出于「过把瘾,好玩」的心态,「玩票性质」地牛刀小试。这些年来,他一直匿名创作,偶然受到网络攻击,使用部分通讯软件不得不用VPN,曾一度回国旅行也顺利出入境。正当他以为享受有限的自由空间时,去年筹划香港个人展览的遭遇改变了他的人生,「很明显,现在我是回不了家」。

题为「共歌」的个人作品展由Hong Kong Free Press、无国界记者和国际特赦组织主办,原订去年11月在香港开幕。开幕当天,主办单位突然指,收到「中国当局有关巴丢草的威胁(threats made by the Chinese authorities relating to the artist)」,基于「安全考虑」被迫取消展览。事隔大半年,巴丢草首度开腔忆述事件,指「警察找我在中国大陆的家人说,我继续做展览的话,他们就会不客气了。如果展览一定要开的话,他们还说会派两个警察去开幕式。」

巴丢草形容,香港展览叫停的经验,不只是一个展览取消,也让他意识到中国大陆已经发现了他努力隐藏多年的身份,匿名保护自己方式似乎已经不再凑效。对于艺术创作,对于个人生活,此事带来「非常剧烈的变故」,自此他跟「被盯上」的种种行动共存。

2018 年,巴丢草原本在德国柏林工作,策划香港展览时一度回澳。当他重返柏林时,他居住的公寓大楼大门被敲开,邮箱也遭人恶意打开。「因为邮箱和大楼都有名牌,相信这不是一件随机的事情,让我有点警剔担心」。他虽然拥有澳洲公民身份,相信有一定保障效用,但过去一年的经历,让他感到「作为一个中国人未必去到外国就一定是安全了,现在我状态的确是让我觉得没有一个地方是真正的安全」。

身份既然已经曝光,巴丢草相信中国大陆随时可以透过任何手段进一步威胁自己,甚至「被消失」禁止创作。匿名和蒙脸的保护作用不再,他说:「 反而,我把自己放到一个光明的地方,把我的故事跟全世界分享。在公开的情况下,我觉得我可能获得一定关注和保障,可以保持我作为艺术家的自由」。

「共歌」展览海报

料修例通过香港变死城

「我也希望我的举动能够给非常黑暗的世界带来一点点的希望。」正如巴丢草在纪录片《China’s Artful Dissident》掀开头套时说的话,露出真身之后他马不停蹄地发挥影响力,继续争取言论自由。他正与Twitter交涉,希望推出一套纪录六四的坦克人表情符号。近日,他也密切关注香港《逃犯条例》修订,「我对『送中法』特别关注,是因为我的学术背景吧?这跟《二十三条》不相上下,甚至更加严重」。

从政法大学毕业的巴丢草,批评中国大陆法律不公,「整个系统黑白颠倒」 。民众即使意识到社会问题,但也碍于司法不公正和政府对司法的介入等担心而噤声。相对而言,他相信香港有一定程度的司法独立,所有嫌疑犯都会得到公正的对待。他忧虑,《逃犯条例》修订一旦通过,北京当局可以用任何借口和方法,把一切当局认为「有问题的人」逮捕到北京或中国境内进行审判,最终「所有人都不敢再发出自己的声音,哪怕只是上街游行,甚至穿一件T-shirt ⋯⋯因为这样做在大陆就可以是严重的犯罪」。

作为澳洲公民,巴丢草认为《逃犯条例》修订不只是香港的事,也影响到海外人士。一旦修例通过,他相信自己不但不能去大陆,连到香港都会变得危险。「据我所知,这个条例不只针对香港市民,还包括一切国外公民。如果他们踏入香港,北京觉得是有问题的人都可以通过这条法律,合法地把这些当事人抓到北京去。这样一来的话,最可怕的是它会把香港变成一座死城。」

夹菜(Credit: Badiucao)

从一个展览被威胁叫停,到一个城市即将面临法制挑战,巴丢草不感意外。他认为,当言论自由、创作自由已经不存在,下一步就是更多社会上的公正独立被剥夺。那么,在他的眼中,香港目前是否已经不再自由,甚至已经变成一座「中国城市」?

「很遗憾,这是我现在的判断。香港的情况只会愈来愈糟,唯一欣慰的是香港人勇敢的精神没有变过。」巴丢草认为,香港政府被大陆控制是不争的事实,但香港市民没有怯懦,仍然愿意走出来抗争。就像今年参与六四集会的人多了,参与「反送中」游行的人更多达百万,他说「一百万人,七分之一的人口。这个数字放在世界上任何的城市都是非常的了不起,非常不容易」。尽管香港人面对来自北京的高压,绝境之前大家还是没有妥协,努力推动香港社会往更好的方向前行,让他非常感动,「只要有这份热情、坚毅和勇敢,香港还是同样的那个城市」。


© 一国两智 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

报道者 |反送中游行的年轻抗争者们

$
0
0

文章原标题:反送中游行的年轻抗争者们
18岁就迎来「我城终局之战」,香港少年少女的绝望与希望
文何桂蓝(特约)摄影 REUTERS/James Pomfret/达志影像2019.6.10


6月9日反送中条例大游行后遭警方逮捕的示威者(非文中当事人)。

在2天前的反送中游行里被港警围堵的358人中,8成是年仅16至25岁的年轻人。此次游行里,冒着被囚禁的风险与警察对峙、用生命一搏的少年少女们,不少均是素人。当和平、理性、非暴力,再多人群聚集也动摇不了政府强压的意志时,年轻的他们说出:「就算香港死掉,我也要和她同归于尽!」是什么使他们如此决绝?

「反送中!反送中!」

6月10日凌晨,香港湾仔告士打道被大批年轻示威者占领。面对远处横列数排、伺机而动的防暴警察,他们挥着臂,口号即使隔着口罩也喊得响亮。
告士打道东西行线共有6条行车道,是香港最繁忙的主要道路之一;时为半夜2点,车辆疏落,身穿黑衣、带着口罩的青年从横街跑出,站上告士打道,数人面向车辆驶来的方向双手摊开,截住车辆去路,后方更多人随即搬出路旁放着的铁马,迅速筑起路障。
双方按兵不动,前方数排示威者紧绷地盯着警员动向,但后面的示威者纷纷坐倒;从香港立法会大楼经海傍、到告士打道,他们一路筑障,一路与警员对峙、被警员推挤驱赶至此,一夜下来,已经疲惫不堪。
不久,警员就再次展开围捕。急就章筑起的路障在防暴警察三扒两拨之下,就被轻易拆除,持盾警员步步进逼,一拥而上将落单的示威者按倒在地,并挥棍驱赶上前欲拍摄拘捕情况的记者;走避不及的300多名示威者,被围堵于告士打道旁的人行道。
香港警方最终拘捕19人,当中大部分为20岁上下者;而被围堵的358人,则被搜查及抄录个资(警方搜证后有机会将其正式拘捕),其中,超过8成的人年仅16至25岁,18岁以下者有24人。

从「和理非非」走向勇武派的抗争者

「(抗争)代价很大,身边认识不少人都被捕、被起诉,监禁几年以上,」22岁大学生阿正(化名)是被围堵的358人之一,「但我们不会因此却步,我做好了心理准备接受这样的代价。」
「这一代年轻人实在积累了太多无力感,既然怎样做都是无力、社会都会一直败坏下去,倒不如豁出去。是以卵击石,但有些事,一定要有人做。」
「(2014年)9月28日警察放催泪弹那次,我看着警察举『速离否则开枪』旗,防暴队举着长枪指着我的头。」当年只有中五(中学五年级)的阿正,积极参与雨伞运动的多次抗争行动,在旺角的警民攻防之中被警棍打到头破血流。
2014年,民众为争取普选(注)引爆「雨伞运动」,占据了金钟、旺角、铜锣湾3个香港最繁忙的地段,留守共79日,却争取不到港府及北京的任何让步。伞运无功而还的挫败感,让社会运动陷入低潮。
在伞运后期,部分示威者不甘「和平、理性、非暴力、非粗口」(港民间简称「和理非非」)的抗争方式,无法逼使当局回应,酝酿出更加激进的行动。面对警员的盾牌和警棍,他们开始主动对警员还击,甚至向警员掷物;一开始是水樽,后来演变成砖头。
「泛民(香港泛民主派)和理非非了30年,有争取到什么吗?」面对质疑,这是勇武抗争者最常问的问题。

罪罚自旺角骚乱后加重,5、7年刑罚跑不掉

勇武派抗争者的激进程度,到2016年2月的旺角骚乱中达至顶峰。 2016年的农历大年初一凌晨,青年为免除夕夜摆档的熟食小贩遭执法人员清场,与警方爆发冲突,演变成彻夜骚乱。示威者在旺角多处点火烧垃圾,并向警员掷砖、与防暴警埋身肉搏。
旺角街头火光熊熊的画面,震撼久已未见骚乱的香港社会。
港府对此亦毫不手软,祭出港英殖民地时期设立的「暴动罪」,对40名示威者提控。暴动罪定义非常广,被告即使没有掷砖纵火,仍被处以极重刑罚。在骚乱中被捕的勇武派组织「本土民主前线」(简称本民前)时任发言人梁天琦,因「以胶桶掷向警长及用脚袭击警长,又用木制卡板打向警长的背部」等行为被判暴动罪成,入狱6年,同案另一被告卢建民则因「向警方防线投掷物品及从地上拾起泥沙袭击警方」等行为判刑7年。
本民前另一时任发言人黄台仰,则与成员李东升一同弃保流亡,今年(2019)5月获得德国庇护,成为政治难民;同被控以暴动罪的18岁少女李倩怡则流亡台湾,目前去向不明。其他「暴动罪」案件被告,大部分均被判刑3年以上。
在旺角骚乱前,港府通常以刑罚较轻的「非法集结」、「袭警」等罪名起诉示威者,刑期以月计,但自旺角一案后,「勇武抗争」的刑事风险大大提升,暴动罪与5、7年刑罚的阴影挥之不去;而主张和平抗争的「占领中环」领袖亦被判处一年以上的刑罚,也令香港社会对抗争与改变更感无力。
沉寂一时的香港社会运动,因政府强行推动修订《逃犯条例》而再起波澜。
适逢电影《复仇者联盟:终局之战》早前上映,港人均以「Endgame」形容香港当前的险境:虽然伞后5年,香港经历过运动清场、议员参选资格及议席被褫夺、学术自由失守、抗争者被判以重刑等大大小小的事件,但《逃犯条例》一旦修订通过,香港与中国之间的法律屏障便全告失守,仅余的自由无法保障,任何政治运动都有被引渡至中国受不公平审讯的风险,「一国两制」将正式沦亡。

凌晨立法会外的游击战

6月9日冲击香港立法会的示威民众(非文中当事人)遭警方拖行逮捕。 (摄影/AP Photo/Vincent Yu/达志影像)

6月9日,为抗议拟允许将港人引渡至中国的《逃犯条例》修订,大批香港民众上街游行,主办方称参与人数多达103万;然而游行刚结束不久,港府就发声明,不会搁置修法进程,法案将如期进行二读,势将在亲中派把持的立法会通过。大批游行后留驻立法会附近的示威者在凌晨零点发难,与警方爆发冲突。
「103万人游行,可以启蒙不知政治为何物的千禧小孩,就像我还记得自己3、4岁时看到2003年七一大游行,觉得50万人上街很厉害,」阿正说,「但完事后大家就走,政府也不改立场,让你上全世界头条又怎样?事态还是毫无寸进⋯⋯民阵(指「民间人权阵线」,坚持和平抗争、主持游行的组织)还说要包围立法会要求对话,屌你老母,跟这个政权还有什么好谈的? 」
在立法会大楼外的示威区,戴着口罩的示威者作势冲向立法会大门,警员则出动警棍、胡椒喷雾驱散;示威者向警员掷物、将拒马推向警员,防暴警冲前,将走在最前的示威者压倒,部分人遭警员抓住头发拖行。
水瓶、铁枝与胡椒喷雾在空中乱飞,场面混乱,但示威者并无散去,转移阵地,迅速占领了立法会对面的龙和道。
这群示威者没有明显领导,仅靠现场应变、网络论坛及即时通讯群组互通消息,但行动起来乱中有序,彼此间都相当清楚行动目标:与警员打游击战,尽量占据道路,但不与警员持续冲突,及时散开,以不被捕被首要。

年轻人拼一生前途,与政府以死相搏

18岁的大一学生小茜(化名),也是午夜行动的参与者之一,但因折返取物资而逃过围堵。她坦言,参与这样的行动是在赌,赌人数够多,自己被捕的机会就很小,「的确是侥幸心态。」
小茜透露,不同大学生之间曾商讨是否有人可以成为「咪手」(持扩音器向民众喊话的人),带头号召民众行动;但面对动辄以年计的刑期威胁,没有人愿意担当这样的角色。她认为当晚稍早、大批示威民众尚未散去的时分,勇武派丧失占据另一主要干道夏悫道(即2014年「雨伞运动」发生地)的机会,就是因为无人带头。
「但我不会怪别人⋯⋯我自己也不会敢带头冲。」
小茜说,自己可以接受吃催泪弹、被打、受伤,但对于以年计的判刑,始终有点却步,「家人供书教学这么多年,如果我要去坐几年的牢,很对不起他们。我有点逃避去想,如果真的被抓、被告上法庭会怎样,只能去想自己应该不会,我面对不到⋯⋯但感性上,我还是很想坚持。」
自言身经百战的阿正,最终被警方登记资料,随时会再被捕,但他倒显得坦然。他总记着一名大学师兄因为抗争行动被告,判刑前夜对他坦诚自己很惊慌,但觉得不能退缩,「你要为你自己做过的事负责,不能够有全身而退的侥幸心理。」
阿正一直牢记这句话,所以对当日一接到网上消息就戴口罩想赴前线的学弟学妹,他曾警告他们,要三思自己能否承担后果。结果他成功劝走了5、6个新生,但自己则未能及时离场。
令他最难忘的,是一同被围堵的示威者脸上的表情。 「我预期的是一群勇武派做炮灰,反正我们不同于政治人物,是无光环的烂头卒,」阿正回忆,自己当时环视身周,见到的都明显是没有经验的「素人」, 「他们很担心,用手机不断看被捕后会如何的资讯。」
「全部人都一脸愁容,但都是很清澈的脸孔⋯⋯我22岁,在他们当中已经算是大的那批。」
「为什么每一次都是这些年轻人,拼一生的前途与政府以死相搏?」

每一个人都有责任

告士打道行人路上一大群少年少女,年逾30的社运常客阿山(化名)是当中异数;虽不认同涉及武力的抗争行为,但阿山没有提早离开。
「在立法会时,我听到有些年轻人说:终于等到这个机会出现啦!」阿山对少年少女们的冲劲印象深刻,「他们觉得有希望,觉得那一刻自己只要走出去,就会做到一些事。」
「(香港)每一个人都有责任⋯⋯你怎会舍得一班十几岁的年轻人自己去(面对)?」
虽不认同,但阿山对社会的批评声音亦不以为然,「我不想批判年轻人冲动。问心,其他香港人又是否真的知道应该怎样做?大家都不知道面对这个政权可以做什么。」
怀着「帮得了就帮」的心态,阿山决定留在现场,虽然他深知自己其实没有任何事可以帮到他们;最后,阿山只能陪着其他年轻人一起,被围在告士打道的行人路。被围堵数小时后,阿山终获放行;警员抄录阿山的资料后,还加上一句:「玩到咁夜,够皮啦。(闹到这么晚了,满足了吧)」
在警员眼中,这群赌上前途的年轻人冲马路、抢铁马,彻夜与防暴周旋,不过是「没玩够」。强撑了整整一夜后,阿正回到家中,支持政府的父母一看到他,就斥责他是暴徒。 「我立即收拾,回了宿舍,」他说:「他们不向我道歉,我就不回去了。」

「就算香港死掉,我也要和她同归于尽」

22岁的阿正即将毕业,他非常喜欢做本系的研究,本来的计画是一路攻读至博士,成为学者在大学任教;但综观香港各大院校近年针对异见教职员的态度,他知道曾经「搞事」的自己很难实现这个理想。
但他说,自己绝不会离开香港。
「回归20年,港人不断受政权打压,自由不断收窄,学生和有识之士想投身运动又被赶尽杀绝,这绝对是官逼民反;其他人说要移民,但错的不是我们,为什么要走的是我们?」
「回归多年一路礼崩乐坏,普世价值一路消失,的确令人非常失望;但香港一日未变成中国大陆的一个普通城市,我们就要为她奋斗到最后一刻。」
「我无论如何都不会移民。就算香港死捻咗,我都要同渠揽住一齐死。(就算香港死掉,我也要和她同归于尽)」
记者问今年才18岁的小茜,如果没有这一切,她希望自己有怎样的未来?答案出奇简单:「我想生活在一个有民主自由的地方,简简单单地生活,能够给点家用让家人有好的生活,有时间去去工作假期,这样就很幸福。」
雨伞运动爆发时小茜13岁,因为想支持当时的大学生而到金钟留守。当年的学界风起云涌,有多达万人罢课;但到她成为大学生的现在,不少大学却连学生会内阁也组不齐全。
小茜身边的同学,正在过着她理想中的简单生活:不问政治,「什么也不想理」。她这才发现,自己只是同代人中的少数。数日前到与中国边境接壤的地区派发反送中游行的单张(指传单),看到那些地区的小学、中学生不少都以普通话闲聊,惊觉记忆中的「香港」消失得比想像中快太多。
「100万人上街,最后什么都没有发生,政府当晚11点就说不会理我们,大家第二天继续上班上学⋯⋯见到社会这么绝望,已经不是我所熟悉的香港,便想试一试、赌一赌⋯⋯其实不是理性的决定。」
政府坚持立法会将于明(12)日如期审议修订《逃犯条例》,更多行动已一触即发,小茜与阿正均表明,会再次走出来参与。 「实际上是没可能,但无论如何都要骗一下自己,1、2%的机会也是有机会,」小茜说。
少年少女想问的是:有生之年会见到民主、自由的香港吗?

 

相关阅读:


© 于无声处 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代


Hiphop |《北师珠,对不起我想不到标题》

$
0
0

单曲《我爱BNUZ》已在网易云音乐同步上线,欢迎大家去听歌评论转发

听听来自北师珠说唱新血液的声音

I wanna fly (far from bnuz)
I wanna fly (装载太多回忆)
I wanna fly (上演校园大戏)
I wanna fly (到头来都是P)

讲师:
当我大步地走入这场纷争
保持最大度的宽容
直到热度让这场骂架升温
让BNUZ的学子无处身容

这场有关身份的战役已经打响
那就别当缩头乌龟在背后拿奖
有种站出来给这两万学生讲讲
听听沉睡的雄狮是否买账
诶 学费又贵
每年收¥¥¥巨款如同XX
体育馆几年都还没修好 入场还要收费
天大的笑话 仿佛掉入了丽泽湖里就没了方向
花了二十年的心血建立起的倔强
却让我们给别人拱手相让 what?
高高兴兴的毕了业
却连学籍都可以凭空消失
大学四年付出的一切
又在此刻交织
不是985或211就连身份都不配拥有
就用草根声音告诉你
这场谁才是真正兄手
北师珠小韭菜:
北师的小韭菜 爸爸妈妈他们都不爱
我成了二个水瓶 这样子不太公平

我要的是分校的身份证明
小韭菜被收割 一排一排
建设的费用从我来
我绝对不想我的学妹说我交的学费不配我的学位
一年交两万几 现在还被人看不起
以后学三门口竖个牌子
分校学生与DOG都 不得入内
对 我的学费真的 超贵
要拎包入住 No Way
一年交好几亿学费 超贵
让小韭菜投降绝对 No Way
这根本不是分校升级这就是一个超经典的庞氏骗局
我现在每句话发自我内心我看到这行为真的会生气
他们都 拼了命 想让我 闭上嘴 但是我学不会
小韭菜 没人爱 因为他们都在想着怎样搞¥快

JoBerme:
yaya f d fake f sb.(今晚真开心啊)
记住我们
是否仗着名义拿了几块好地
我们没 你那一席之地
ay 在我们走后
这网络喷子像
你们做的事我早就受够
ay ay 多么的秀
千万别给我们丢脸
怎能不知检点呢
快来看场表演
看你表现
然后你却混迹
找不到人
你是不是付了该有的责任
还是混迹
从不发声
踢开你的门 赶紧快
Lilee:
可能他们的高贵身份
站在高处的那位神棍
关于学生的他们不问
这场生意做的整个地球都在招恨
我和我的哥们已经站在这里说话
不知还能有着多少个人多少共鸣
这个坏人就让我来做 就让我来说
这首歌现在我也不想匿名
还有多少黑特都来这
隔着屏幕头脑都发热
告诉他们快点拿个照妖镜吧
丢了灵魂现在肉体显得多么虚荣兼丑恶
Hook:
I wanna fly (far from bnuz)
I wanna fly (装载太多回忆)
I wanna fly (上演大戏)
I wanna fly (到头来都是) X2

——————————

没错 北师珠又双叒叕上热搜了

但很多人都还不了解北师珠到底发生了什么,那今天我们就来讲讲清楚

自从#2021年停止招生#的红头文件下发,就意味着

北京师范大学珠海分校这个学校从此不复存在

学校代码消失

出国留学受限

考公系统不认

(已经没有北师珠这个选项了)

(留学招生办关于停办学校的处理方法)

(查询学校代码已经搜索不到学校)

学校曾给出回应,保障分校毕业生的合法权益

结果就是考研受限,留学受阻,考公不成??

学校曾给出回应,按照校本部教学水平同标准办学

结果就是“避免身份混淆”

每年回收一栋楼缩小活动范围?

本部用本部师资,分校用分校师资?

何谈同水平?

今年的北师珠背负了太多

我们曾站出来在网络的最前线保护过她,最终还是毁于一旦

我们曾相信过她的回应,最终满载失望而归

我从来不讨厌这个学校,今时今日不会,未来也不会

但是北师珠的两万雄狮也不是你以为的愣头青

想鸠占鹊巢?让我们避免身份混淆?

那不好意思

一、我们不做金凤路的二等公民

二、我们不是BNUZ慈善家

我们也不做键盘侠

校区的同学们来了我们也不会搞霸凌

可一旦停止办学注销学校

北师珠分校的毕业证将一文不值也将不被用人单位承认

我们的合法权益受到影响

也许广东省大部分单位都知道北师珠这个学校

那外省的呢?

很多其他省份的考生在报志愿之前根本就不知道有这一所学校

更何况用人单位呢?

听听北师珠的声音

我们要的是分校的学生证明

我们要的是北京师范大学珠海分校

感谢关注

CDT编辑按:在网络上也传出北师珠的消息片段。

 

相关阅读:


© 我是一只草泥马 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

北师珠事件始末

$
0
0

【立此存照】发现即举报

$
0
0

CDT编者按:上海市长宁区反恐怖工作领导小组办公室和长宁区人民政府新华路街道办事处平安处联合发布的“发现即举报”宣传单。

 

相关阅读:


© 反正我信了 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

香港01 |那夜凌晨,我们都是无路可退的前线记者

$
0
0

文章原标题:【逃犯条例・采访手记】那夜凌晨,我们都是无路可退的前线记者

撰文:李慧妍 邝晓斌 郑翠碧 梁焕敏 麦凯茵 郑秋玲
2019-06-10 21:34
最后更新日期:2019-06-11 16:10


2019年6月9日,民阵发起的反对修订《逃犯条例》游行,大会宣布达103万人参与,警方数字则是最高峰有24万人参加。不论你较相信那一个数字,可以肯定的是,这天的港岛,绝大部分主要路段都挤满了身穿白衣的香港人,龙头从下午2时许由维园出发,龙尾行至晚上10时,才到达终点:政府总部。

昼夜的集气和付出,感动了无数人。然而,游行结束2小时后,气氛逐渐陷入紧张、对峙之中,警民冲突、铁马警棍胡椒喷雾短兵相接的街头冲突一幕接一幕上演。镜头前,观众看到的或只有「一批戴口罩暴力示威者」。而镜头以外,《香港01》多名前线记者,与其他新闻工作者一样,在警方的清场行动中,找不到所谓「提供帮助的40名传媒联络队员」,听到最多的是防暴警察及「速龙」小队无故、粗暴地呼喝:「走啦」、「唔好阻住警察做嘢呀」,甚至手持盾牌、挥动警棍不断向记者逼近。要退吗?记者身后,却是另一批不断推进的警员。

那夜凌晨,我们都是无路可退的前线记者……


记者跟示威者在警察眼中,一视同仁,同被驱赶。 (曾梓洋摄)

「铁脚、马眼、神仙肚」 香港记者薪火相传的特质

反对修订《逃犯条例》游行开始前几天,山雨欲来之势愈见明显,《香港01》的采访队于6月9日中午12时许,即游行原定起步时间前约2小时前,分批到达维园一带开始采访,直至大会于晚上约10时宣布游行结束,数名已经在前线工作近10小时的记者,仍需留守金钟立法会及政府总部,等待龙尾到达,及观察后续情况。

前辈说,做记者要有「铁脚、马眼、神仙肚」,今天正是一个大考验,大半天忙于访问上街市民、即时更新游行情况,几乎无暇顾及「医肚」,直至近11时现场气氛尚算和平,部分同事才有空间拖着疲累身躯,在附近简单吃个饭。

不过,只是「扒咗几啖饭」,便传来立法会爆发冲突消息,警方一度使用胡椒喷雾驱赶集会人士。同事的本能反应便是第一时间赶往现场,继续采访第一手消息。直至10日凌晨1时许,逾10名文字及摄影记者,已分批在金钟海富中心、立法会及添马公园驻守,而数百名集会人士则在添马公园草坪静候,亦有部分人士将垃圾桶等杂物,从高处向龙和道扔下,阻塞道路。

2014年占领中环一幕似要重演之际,数百名防暴警察、俗称「速龙」的警察特别战术小队迅速增兵,开始冲出立法会大楼区域,向东推进,与集会者数度推撞、争吵,而在混乱中,记者亦分别被推往中环海滨长廊、金钟海富中心及湾仔方向。

中环海滨长廊清场方向 警察未必个个躁底

大部分集会者在警方清场前,站在添马公园草坪观察、来回走动,少数人陆续搬铁马以阻挡警员路线,其间有人士称「摆三角位」较稳固,始用绳、网等工具将铁马捆绑在一起,但亦有人不认同其行动理念。而当防暴警察逐渐往海傍方向推进,在较黑暗的草坪位置,前线警员态度较为鼓躁,时而叫记者往另一方向离开,到达后又被拦截需返回头,记者向在场警员反映指示混乱的情况后,警员反而认为是记者故意不合作。

近摩天轮、十号码头附近,有集会者疑被后方警员喷射胡椒喷雾,亦有人受伤在旁清洗伤口,另有人大声叫嚣,指后方无路可行,想走也走不到;亦有人责骂警方不敢直视集会者,即遭警员还击。而警方一度举起警示旗,及后向人群喷射胡椒喷雾。数分钟后,在未有警示下,警方先后两次出动胡椒喷雾,令在场前线记者亦走避不及,有记者不幸受伤挂彩。

其后,数十集会者及约10名记者一同被困路上,记者多次向警员表明身份,及提出撤至警方防线后方继续采访不果,更有警员手持盾牌撞向记者背部。期间,有记者一路打稿一路缓慢退后,有警员呼喝:「行快啲啦」、「咁你唔好打字咯」,并手持盾牌逼近记者。记者当时是穿上印有公司标志的反光衣及佩戴头盔。

不过,现场并非个个警察都「躁底」,亦有警员细心提醒记者小心安全。直至约2时半,防暴警察一字排开突然向集会者追赶,并跑上ifc天桥,一度大声叫众人离开。记者闻声赶往天桥,却不见任何集会者踪影,反被防暴警察转身、手持盾牌步步推进,仿佛视记者就是示威者。


告士打道东行线清场,记者无路可退。 (罗君豪摄)

湾仔告士打道清场方向 防暴队,还是防记者部队?

警方向东推进其间,最前排的是身穿全黑制服的「速龙小队」,这批警员不断以警棍推撞记者,部分记者被铁马绊倒;亦有记者被「速龙」推向铁马,脊椎撞向铁马尖部。

过程中,记者曾与集会者一同被驱赶向龙和道东行线一带,其后再被驱赶至中环至湾仔绕道的湾仔出入口附近时,在场已无集会者,仅十多名记者留守。初时「速龙」不允许记者离开,记者上前交涉不果。

接近凌晨2时,集会者未有冲击警方防线,全数流窜往告士打道近电讯大厦的东行线。 「速龙」亦被调往电讯大厦附近增援,一批接防龙和道东行线的防暴警察态度较为友善,经沟通后,一名负责指挥的督察级人员允许传媒离开。

传媒随即奔往电讯大厦采访,当时为凌晨2时许,约200名集会者已占据告士打道东行线,车辆无法驶往北角及红磡海底隧道方向。集会者利用铁马、垃圾回收箱及巴士站牌作路障,与警方对峙期间高呼「反送中」口号,未有冲击警方防线。

防暴警察在凌晨2时45分开始,向湾仔入境事务大楼天桥方向推进,部分在天桥上的集会者向警察投掷胶樽等杂物,再朝告士打道西行线跑走,逾100名集会者被防暴警察围困于旧湾仔警署墙边,最后该批人士被勒令坐在地上,等待警方指示。凌晨3时许,告士打道重新通车及回复平静。

在现场受控情况下,记者上前拍摄集会者情况,但一名防暴警察以警棍推向记者,指记者「阻住警察做嘢,上返行人路。」然而,记者听从指示返回行人路,该名警员继续以警棍推向记者,记者随即表明已身处行人路,反问对方:「究竟你想我去边?我已经企系行人路!」随后另一名态度较好、较有礼貌的警员介入调停,一名负责指挥的警官指示在场警员设立防线,给予记者采访空间,才能终止阻挠采访的行为。


一名被困旧湾仔警署墙边的示威者不适晕倒,数名警员随即将该人抬往空旷地方治疗。 (邝晓斌摄)

中环军营、金钟海富中心清场方向 作势挥警棍:咁黑渠哋影唔到

近1时半,防暴警察从立法会斜坡向上推进,在添马公园草坪位置已完全将传媒及集会者分隔两边,随后一字排开站满草坪,并着在场所有人士离开,现场仅约10名传媒在采访,并缓慢按指示离开,即有警员大声喝骂:「走啦。走净你几个咋。」记者表明身份并指正在工作,有警员即说:「我哋都系做紧嘢。」但气氛似稍为缓和之际,当记者继续前行时,突然又有警员大骂:「垃圾。」记者随后指将向警察公共关系科投诉,再有警员称没有所谓。

当记者退至军营前方空地停留数分钟,防暴警察继续向前推进,在场记者问需要退至什么位置,警员仅说:「行啦,继续向前行。」记者再度表达不满,期间有警员向记者作出挥动警棍动作,被身旁上司即时阻止,但另有警员直说:「咁黑渠哋影唔到。」

另有记者即时致电警察公共关系科,惟得悉现场的传媒联络队员已撤离,表示未能即时提供帮助。相比过往大型游行活动,警方均有传媒联络组在场提供协助,以方便传媒及警方协调。

当记者被推进至政总「连侬墙」附近,向警员表示需返回立法会采访,即被反方向推至海富中心。记者向在场警员反映情况,惟未能解决,又指示记者往巴士站离开,记者多番称需要明确路线。沟通数分钟才在一名警民关系科警员帮助下,带路前往湾仔警察总部。

不过,一路上,途中再有防暴警察布防,驻守的警员在远处看见记者,便示意要求离开,同行的警民关系科警员高举证件,解释是带记者离开,始能继续向前。然而,记者到达湾仔骆克道时,又见数名戴口罩集会者,向街道扔垃圾桶,以阻扰警方前进。但随后防暴警察赶往现场清场,并着记者不要乱动。扰酿多时,记者一行约4时许,才安全离开湾仔。

一名警员搬走被示威者抛到告士打道上的垃圾桶。 (罗君豪摄)

 

相关阅读:


© 五月三十五日 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

【麻辣总局】哇 封了 终于封了

$
0
0

匿名网友:几天前的某天北大校友群全军覆没,只有物理系没有被封,然后遭到同学们嘲笑😝

未经验证的网传后续发展:

相关阅读:

中国数字空间| 六四三十周年


© 不转不是中国人 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags:
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

【众人推】香港立法会示威现场警方发射催泪弹 有抗议者受伤

$
0
0

香港立法会星期三(6月12日)对《逃犯条例》修订内容进行二读。香港多个团体蕴酿发起罢工、罢课、罢市以及包围立法会的行动。

6月9日,香港爆发主权移交后最大规模的示威,游行发起人估计约103万人参加,警察则表示高峰期有24万人参加,两个数字都是近年游行人数的新高。游行结束后,有示威者与警方爆发冲突,多人受伤及被捕。

香港行政长官林郑月娥坚持不会撤回修订,按原计划进行草案审议。香港立法会12日将恢复审理草案,预计在20日进行表决。

反对者担心,修订《逃犯条例》使任何在香港的人都面临被移交到人权及司法制度不完善的中国大陆的风险。港府则强调移交安排有法庭把关,并称不会移交涉及死刑以及政治相关罪行的嫌疑犯。(来源:BBC中文网)

 

https://twitter.com/eyes8ii3/status/1138660440173498368

 


© 好五倍 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , , , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

香港“反送中”直播及相关资讯频道汇总(持续更新)

$
0
0

CDT编者注:中国数字时代(CDT)搜集整理香港反对修改《逃犯条例》(反“送中”)抗议活动直播及相关资讯频道,包括商业媒体、社团媒体及个人媒体,并随时评估其可信度及视听效果,根据评估结果持续更新。

 

反送中电报(Telegram)频道:

反送中已核實資訊頻道  https://t.me/antiextraditionverifiednews

612 reminder  https://t.me/s/reminder612

Scott Scout 認證哨兵消息  https://t.me/joinchat/AAAAAFUevqKivPWvXzP7Wg

Now新闻文字直播 https://t.me/nowwordnews

反送中直播台 No China Extradition Live:

https://ncehk2019.github.io/nce-live/

香港《苹果日报》直播連結:

《果燃台》
《蘋果》Facebook
《蘋果》YouTube

香港《端》逃犯條例【持續更新】

https://www.facebook.com/icablenews/?eid=ARB_vqJaZli6iYojRu3L7CoG-cDq28mU0xQQBbXLHM1zPvEFRZzKC4-qzrBaW34L0vzT3_cbKM-WQDk0

香港《明报》【逃犯條例.不斷更新】

有線新聞 i-Cable News

https://www.facebook.com/icablenews/videos/685124325256223/

YouTube大千視界HK【LIVE 直播】No China Extradition 立法會外金鐘灣仔一帶情況(12/6/2019)

夏愨道示威情況 | TMHK News Live 新聞直播:

Hong Kong protest anti-extradition Local TV LIVE:

https://www.youtube.com/watch?v=hkiY80AR4sM

優利:

https://m.twitch.tv/yurivipw

台湾《上报》【香港反送中LIVE

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=65100

毛記電視《星期三港案》 :

https://www.facebook.com/tvmosthk/videos/419277675593974/

背景新闻:

【众人推】香港立法会示威现场警方发射催泪弹 有抗议者受伤

报道者 | 反送中游行的年轻抗争者们

自由亚洲 | 香港逾百万人游行反修订《逃犯条例》

【麻辣总局】为什么港人那么在意把罪犯送回大陆?

罗世宏:想活趁现在──为正在反抗绝望的香港加油!

Matters | 黄雪琴 : 记录我的“反送中”大游行

【敏感词库】香港加油

 


© 不转不是中国人 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , , , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代


德国之声 |香港逃犯条例二读推迟 示威者与警方发生冲突

$
0
0

香港立法会今天开始二读《逃犯条例》,会议前约三小时,大批反对修例的民众就占据附近马路,迫使立法会主席梁君彦在早上10点52分宣布延后原定于11点举行的二读会议。而到了下午,示威者与警方发生了冲突,双方都有人员受伤。德国议会人权委员会主席强调,如果香港修改逃犯条例,柏林必须重新审视与香港之间的引渡协议。

相关阅读:

香港“反送中”直播及相关资讯频道汇总(持续更新)

【众人推】香港立法会示威现场警方发射催泪弹 有抗议者受伤

香港01 | 那夜凌晨,我们都是无路可退的前线记者

(德国之声中文网) 立法会定于今早11时开会,恢复二读备受争议的《逃犯条例》修订。然而从早上八时许,聚集在立法会外围的大批民众占领了附近的主要干道,仿若雨伞运动重演。接近11时,香港立法会宣布将原定于11时的会议改于一个“较后时间”举行,并未说明确切时间。

然而,街头的群众并未因此消息而散去。 香港的明报报导,香港民主党立法会议员许智峯在上午11点到场向群众宣布会议暂时延后的消息后,现场群众鼓掌并大喊“撤回”。 此外,民众在接近中午时开始掘起立法会附近的砖头,而香港警方也在脸书上警告示威者切勿丢掷砖头。

香港警务处处长卢伟聪则对外界表示,金钟一带已经出现“骚乱情况”,呼吁市民不要进入该地区。他说,有些示威者使用削尖的铁支,还投掷砖块和拒马,情况“非常危险、可以杀人”,因此警方“迫不得已”使用布袋弹、橡胶弹、催泪弹等“适当武力保护自己生命”。卢伟聪同时强调,目前没有进行清场,警方有信心有能力控制情况。

据香港电台报道,在特区政府总部以及立法会前的示威区,大批示威者与警方发生冲突,警方一度后退,随后释放催泪弹逼退示威者。过程中,有示威者出现身体不适,也有警员受伤,“情况非常混乱”。

香港政府的政务司司长张建宗也在中午发布网络视频,呼吁占据马路的示威群众尽快撤离,回到行人道上。 他也希望群众能持冷静克制,尽早和平散去,不要以身试法。 他说,香港政府在过去几个月已密集解释修正条例的原意与内容,并强调政府也在听取民间意见后,针对条例内容进行三次调整,大幅加强与人权相关的保障。 他也重申,《逃犯条例》只是针对罪行严重的逃犯,并非一般守法的人。张建宗说,香港政府未来会严谨把关,保障市民权益,让香港能彰显公义,不会成为逃犯窝藏地。

林郑月娥:“我怎么卖港?”

处于争议风暴中心的香港特首林郑月娥在当地时间周三上午接受无线电视(TVB)采访。在当晚播出的访谈视频中,林郑月娥表示,此刻的心情“既担心也很伤心,我很担心见到这么多青年人采取这个行动,因为香港一向是崇尚文明、和平理性的社会。”

她表示,赞成年轻人议政参政,但不赞同这次的抗争做法。林郑月娥以母子关系比喻称,不能一味迁就年轻人,纵容任性行为。

在被问到“逃犯条例”是否会继续审议时,林郑月娥坚持将继续“用立法会的机制,让不同意见的议员表达”,不过她同时承认,此事的争议性无可置疑,“解说和沟通有用,但或许不能完全消除担心,焦虑或争议性。”她还透露已经收到恐吓电话。

在采访中,林郑月娥在谈到针对她“出卖香港”的指责时数度哽咽。她表示:“说我‘卖港’,我怎么卖港?我土生土长,跟所有香港人一同成长,我对这个地方的爱,让我作出不少个人牺牲。”

上午开始,过千民众走出龙和道和夏悫道,在马路上放置路障和铁马,政府总部和立法会往外看,马路上挤满人潮,这个情景与5年前的雨伞运动非常相似。 今早事发时警方人数不多,与示威者的数量非常悬殊,未能阻止他们堵路。

而在昨天,立法会秘书处和警方决定封闭立法会示威区和旁边的添马公园,立法会秘书处在周三凌晨发布“黄色警示”,让警队进驻议会大楼内,所有进出立法会人士必须经过安检。

警方在昨晚开始在金钟一带频繁地截查民众,搜身和搜查随身物品,又设置路障查验经过立法会旁马路的车辆。 不少民众在周二晚开始在立法会外围留守,有基督徒团体彻夜祷告唱诗,晚间情况大致和平。 多个学生团体、工会等号召民众今天罢工和罢课,过百家商店和公司也自发停业罢市。 而汇丰、渣打等多家主要外资银行宣布,考虑到今天市区的安全状况,容许员工留家办公。

香港人民力量党主席、立法会泛民主派议员陈志全接受德国之声采访时表示:“我对于今天这么多群众走上街头抗争其实是非常感动的。因为他们大部分的都是年轻人,而今天也不是一个假日。很多年轻人昨晚就已经夜宿立法会外面,然后今天一早就在立法会外占领了主要道路。我相信包含我在内的很多香港人看到这个景象都很感动,因为他们不是为了个人的利益,而是为了要对香港政府施加最大的压力,迫使政府撤除逃犯条例。”

香港中文大学新闻传播学院助理教授徐洛文则说,所谓华人不关心政治的说法,在香港并不成立,“那么多人加入抗议,这很令人鼓舞。希望特区政府能够认识到民众的反对,做出让步。”他对德国之声表示,相比占中运动,如今的示威者变得更睿智、更强大,也更现实。“我们当然依然怀有希望。同时有一点也很明确,新一代年轻人不再相信北京推广的价值观。”

香港工党立法会议员张超雄周二(6月11日)接受德国之声采访时谈到罢工行动。他表示,香港处于一个危急存亡之秋,而追求社会公义是社工的天职,因此社会福利界先行罢工, 期望以带头作用,感染其他行业加入行列。他强调: 今次罢工是林郑月娥逼出来的, 可谓万般不愿意。因为,不少机构是受政府资助, 罢工有可能会影响日后政府的津贴,因此该行业罢工的决定可谓非常不容易。张超雄并认为, 为了迫令政府撤回恶法, 在必要时要把行动升级至全城罢工、罢市、罢课。

立法会主席梁君彦宣布,只会预留66小时予议员辩论草案和153项修正案,下周四 (6 月20日) 进行表决。 民主派议员不满,此项争议法案早前已绕过法案委员会,现在再为辩论设下时限,他们根本没有足够时间表达意见。 香港在刚过去周日举行百万人游行,反对修订《逃犯条例》,但行政长官林郑月娥至今仍然拒绝撤回草案。

行政会议成员汤家骅表示,他明白现时“情况汹涌”,但是“政府收回或改动修例的机会不大”,因为表达不满的人“只是要求撤回而没有提出切实可行的改动”。他还指出,目前的民情与2014年占中运动相当接近,“市民是对中央政府以及特区政府不满或不信任,不是撤回修例便可改变。”

而香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华则对香港电台表示,年轻示威者许多都是自发到场,说明决心很大,而现在的局面完全是由政府坚持修例所致。钟剑华指责特区政府政治判断出错,认为应当暂时撤回修例,再决定是否在下一个立法年度推动修例,并重新展开对话。

德议会人权委员会主席:不排除重新考虑德港引渡协议

香港抗争激化,震动国际社会。英国外交大臣亨特(Jeremy Hunt)呼吁香港政府“倾听民众及国际社会朋友的忧虑,在暂停并重新审视这些极具争议的做法”。

美国纽约大学教授、知名中国法律问题专家孔杰荣发表博客文章称,备受争议的逃犯条例不但会影响香港居民,任何途径香港机场的人都可能遭到逮捕并被送往中国。

比如,香港与世界范围不少国家签署引渡协议。按照孔杰荣的分析,如果有人从这些国家被引渡到香港,也可能被最终送往大陆,除非这些国家与香港重新就引渡条款进行协商。

德国也是与香港签署引渡协议的国家之一。德国联邦议院人权委员会主席、自民党议员延森(Gyde Jensen)指出,如果香港的逃犯引渡条例修正案获得通过,德国政府就必须重新考虑德国与香港之间已有的引渡协议。她对德国之声表示,百万香港示威者走上街头抗议,这些年轻人的勇气应当得到认可,而不应当被香港特区政府所蔑视。“香港当局必须尽全力维护人权的普世性,并且化解公民社会与政府之间的僵局。中国对权力有着肆意的渴求,正在埋葬香港的自治、人权和基本自由权利。而为此付出政治代价的将会是香港的民主派人士。”

文山/李芊/夏立民 (综合报导)


© 不转不是中国人 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , , , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

梁启智:反送中答问集

$
0
0

梁启智 (@leungkaichihk), from Matters

前言:
二零一四年九月二十八日,我在泪水中写了〈香港怎么了:占中十七问〉,协助中国大陆和台湾读者理解占领运动。今天,香港人再次走上街头,受到警察的无情镇压。我在此再次强忍眼泪,尝试把事情的始末说清楚,让香港以外的朋友知道真相。

1. 香港又怎么了?
数以万计香港市民占领了香港政府总部和立法会大楼附近的主要干道,要求特区政府撤回提交立法会的《逃犯条例》修订,却被警方施以不合理的武力驱赶。

2. 什么是《逃犯条例》修订?为什么会出现这条修订?
《逃犯条例》修订,是指《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例(修订)条例草案》。通过后的其中一个后果,是特区政府可以按中国政府的要求,将中国政府视为疑犯的人士送交中国大陆,也就是所谓的「送中」。

提出修订的源起是二零一八年初的潘晓颖命案。潘晓颖为香港女生,与香港男友陈同佳前往台湾旅游,期间在旅馆被杀,而陈同佳则独自回港。台湾警方调查后通缉陈同佳,唯香港与台湾之间并无司法互助安排,虽然香港方面已按其他相关罪行将陈同佳判刑,却无法将他引渡至台湾。

按照现行的《逃犯条例》,香港政府在得到立法会的同意后,可与世界各地签订长期的移交安排,现时已有二十个国家签订协议。而没有签订的地方,理论上可以经立法会同意后以个案形式移交。不过,现行法例规定「中央人民政府或中华人民共和国的任何其他部分的政府除外」,由于香港政府的官方立场是台湾是中国的一部分,因此无法将疑犯引渡到台湾。

现时政府提出一系列的修订,当中包括要把「中国除外」的条文废除,为与台湾方面商讨移交排除法律上的限制。

3. 为什么香港人会反对这个修订?
四个原因。首先,把「中央人民政府或中华人民共和国的任何其他部分的政府除外」的条文废除后,不单止可以移交疑犯去台湾,也可以移交去中国大陆,这样将会大幅度破坏香港的独特地位。毕竟,中国大陆的司法制度并不独立,常常受政治影响而未能做到公平公正。例如当年为毒奶粉受害家属发声的赵连海,就因被判寻衅滋事罪而入狱。如果《逃犯条例》修订获得通过,意味着中国大陆可以借用香港的司法系统,把香港人送到中国大陆受审。舆论认为这样会使很多人感到害怕,香港人将不能再享有《基本法》保障的自由。

第二方面,香港是一个国际商业城市,各地商人都以香港为区域总部方便在中国大陆做生意。他们选择在香港设立地区总部而不是直接在中国大陆,是因为香港司法独立带来的保障。没有了这层保障,他们就要面对各种法律上的麻烦。例如中国大陆官场和商界有各种潜规则,在中国大陆做生意往往会触及一些法律上的灰色地带。如果《逃犯条例》修订获得通过,这些商人就要担忧会否因而被送到中国大陆受审。即使是做事谨慎从不犯法的商人,也会担心因为得罪中国大陆的一些竞争对手,在条例下被诬告而官司缠身。对此,多国在港的商会已经发表声明反对这次修订,也有企业因为担心经济前景而取消了过百亿的商业投资。舆论更担心外资会纷纷把区域总部搬到其他地方,外国政府更可能撤销对香港(相对于中国大陆)的特殊优惠政策。这些发展将会严重打击香港经济,影响民生。

第三方面,按现有条文,无论是长期协议或是个案移交,都要经由立法会审议。按建议的修订,行政长官将不再需要立法会的同意,便可以启动个案移交。对此,舆论认为是大幅移除了对行政长官的监督,也因而大幅减低了对疑犯的保障。由于香港的行政长官并非由香港人一人一票产生,如果滥用相关权力,市民将难以问责。

第四方面,这次修订引发大量社会争议,理应给予市民充足时间理解、讨论和反映意见。不过,今次政府只设二十日的公众咨询。而在大律师公会、律师会,以至一些平时立场相对保守的宗教团体和教育团体都出来反对后,政府仍然坚持提出修订,并且要求立法会尽快通过,引发舆论强烈反弹。

4. 为什么政府要这样赶着通过修订?
官方的理由,是陈同佳预计最快将于十月中旬获释,之后可能便会离开香港潜逃。因此,官方声称要赶及在之前通过修订。不过,台湾方面已经多次强调,认为现时的修订建议不能接受,即使通过了也不会按此提出移交要求。特区政府以陈同佳案为由推动修订,已被多方指责是利用死者和悲剧达到其政治目的。

5. 香港不能移交疑犯到中国大陆,那么香港不就会变成罪犯天堂了吗?
特区成立已有近二十二年,如果「罪犯天堂」的说法成立的话,似乎未能说明为何过去二十二年来香港治安没有受到严重影响。就算影响存在,也明显不是一个即时危险,需要在未经社会充分讨论之前便要强行极速立法通过。

6. 但是有些西方民主国家也会和中国政府签订移交协议啊?
是,但香港的情况有三点不同。第一,其他国家和中国政府签订移交协议时,一般会规定不会移交本国国民。但在香港的条例下,无论是土生土长的香港居民,还是只不过在香港机场转机的旅客,一律可被拘留移交。第二,民主国家有选举监督,政府误用移交程序的话会被选民惩罚;香港的行政长官由中央政府任命,就算误用移交程序也难以开责。第三,正正因为香港的行政长官由中央政府任命,所以香港的移交安排不能与其他地方类比。其他国家的领袖可以独立评估应否移交疑犯到中国大陆,香港的行政长官按《基本法》要向中央政府负责,不能独立作出决定。在这制度框架下,所有由行政长官负责的行政审查等于是一纸虚言。

7. 既然是捉「逃犯」,不做坏事就不该担心吧?
其实是「疑犯」,不是「逃犯」。香港实行无罪推定,一天未被判罪的人都只是「疑犯」,不可以假设他们都是坏人。而要成为「疑犯」,只要当权者觉得你有做坏事就可以了,而问题是中国政府眼中的「坏事」,和香港人的很不一样。在香港,为弱势发声会被视为好人好事,但在中国大陆却有很多案例是帮人反而变成被告。香港人害怕修订通过后,同样的问题会延伸到香港。

8. 不是说有限制只移交某些罪行吗?不是说政治犯不能移交吗?
条例是这样说的,但这世上有件事情叫诬告。为了让案件成立,控方可以诬告杀人或强奸。移交后,在正式开审之前,可以发生「躲猫猫死」、「洗脸死」等事件。这些可能性,中国大陆民众比香港人可能更清楚。

9. 条例不是说法庭会把关的吗?
法庭只可审视由当地控方提供的表面证供,不会考虑案件是否完全没有合理疑点。

10. 如果不修例,有没有其他方法处理「陈同佳案」?
立法会可以为了只处理「陈同佳案」而特别立法,民主派已表明接受这做法。长远来说,可以扩张香港法庭的管辖权,即使香港人在外地犯案也可由香港的法庭审理。澳门特区的法例就是这样写的。

11. 为什么这场冲突会在今天爆发?
星期日的时候,已有过百万市民上街游行反对修订,成为特区成立以来最大规模的游行示威。可惜政府在游行后随即表示不会撤回修订案,引发市民激愤。立法会原订今日会议审议条例修定,示威者希望能在审议前促成撤回。

12. 既然立法会将会审议,为什么不在立法会好好谈呢?
因为立法会已变成橡皮图章。由于香港的畸形选举制度,虽然民主派获得较多选民投票支持,却不能得到相对应的议会议席。如是者,虽然民意调查显示反对修订的市民远多于支持,但预料修订可于立法会有足够票数通过。此外,立法会主席更划下界线,不管议员提出的质疑或修订能否全数完成处理,都会安排在六月二十日表决。当议会变成举手机器,人民只好走上街头以直接行动表达不满。

13. 外国商会反对修订?这场运动是外国势力指使的吗?
绝对不是。现场示威者数以万计,不可能是被收买搞事。现场支援物资全数由热心市民带来,香港各区都有义工收集物资送往现场。相对于二零一四年的占领运动,这次的示威者更没有核心组织,都是自发参与其中,若说受人煽动的话最大的煽动者恐怕是行政长官林郑月娥。

14. 这场运动是反对派刻意安排抹黑政府的吧?
即使曾服务特区政府的主要官员,也已联名要求政府撤回修订。有七位曾经效力特区政府的前副局长、前政治助理,声明自己都是热爱香港和国家的土生土长香港人,认为修订法案有极度争议,不少理性和务实的建议未及充份讨论和回应,又罕有地引起大量一般市民以游行表达深切关注,所以联署要求撤回修订。

15. 反对也不用阻塞主要干道,影响其他人的日常生活吧?
任何的抗议行动,本质上都是要打破正常生活的节奏,触发舆论关注。这儿的关键,是做法和事件本身是否合乎比例。这次修订引起的争议之深,在特区成立以来绝无仅有;而行动者到目前为止的冲击,都只限针对于当权者,并没有攻击任何平民百姓的目标。至于阻塞干道,行动者的目标是政府总部。自中环绕道于今年初通车后,阻塞政府总部附近的通道已不会中断港岛东西向的交通。

16. 有人犯法,难道警察执法也不可以吗?
执法要合乎比例。政府是为人民服务的,警察的武力是人民给予的。任何武力手段都应该是最后的手段。新闻片段见到,有人在没有任何冲击行为,离开警察防线甚远的位置,被警察开枪击中面部。此外,即使一些和平集会的市民也受到催泪弹的驱赶。对于这些和平集会的市民来说,就他们「犯法」,恐怕就得「乱过马路」这条,连算不算非法集会也可争议。警察的武力明显是不合比例,甚至是人道暴行。

17. 但警察总要执行职务啊?
在柏林围墙倒下之前,按命令东德的士兵要向逃向西方的人开枪。柏林围墙倒下后,士兵被送审,辩称只是执行职务。法官问道,你接收到的命令是开枪,但你可以射不中的。

(《香港第一课》连载是日暂停)

 

相关阅读


© 于无声处 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , , , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

【网络民议】大陆司法怎么样 你们心里没个数吗

$
0
0

6月13日晚,@胡锡进微博发表《香港出现骚乱,亲者痛仇者快》,将香港“反送中”游行示威归咎于香港反对人士的“激进”以及西方对此的“煽动”:

对《逃犯条例》正常的修订被严重政治化、标签化了,香港最激进的反对派对这一点是最清楚的,西方支持他们的力量也是最清楚的,但是他们得意于这样的煽动方式“很管用”。搞极端政治对抗,是不会顾及道义的,那些人在愚弄香港的民众,把一些老百姓变成他们攫取影响力的炮灰,不惜毁掉香港市民福祉赖以产生的环境。

非常令人遗憾的是,香港激进反对派不是在谋整个香港社会的福祉,而是出于政治私利与外部敌视中国大陆的势力沆瀣一气。香港市民们需要认清那些势力试图欺骗、误导他们,利用他们实现那些势力自己的利益。我们相信,这样的认识会逐渐积累起来。香港人的利益究竟在哪里,谁真正为香港好,毕竟日久见人心。

除大量的支持言论外,因香港“反送中”抗议事件在国内遭到了严厉的内容审查,有不少网友戏谑称自己“毫不知情”,同时表达了不同观点。

以下为中国数字时代编辑摘自部分网友评论:

@胡*****诞:香港发生了啥啊老胡 新闻没看到啊?

@就*****话:为什么你可以翻墙?

@红*****树:竟然有这事?不会是你自己编出来的吧?为啥新闻、网上一点消息都没有的?胡编不说我都不知道呢……

@-*****:哈哈哈哈哈 为什么只有你能看到香港发生了什么事?

@7*****鱼:为什么会骚乱?今晚新闻联播没有播呀?

@六*****季:我心思着老胡是不是卧底啊,本来没多少人知道的事情,在这大肆宣扬,都让人不禁想要谷歌一下了。

@我*****人对:半夜发消息,不简单!估计很多领导也在开会!

@__*****2:此时应派上 军用拖拉机?

@拤*****噜:背后组织者:103万香港人民。

@Fr*****ay:支持香港公民自主选择。

@格*****车:事实证明,他们的担心不是没有道理。

@帅*****军:大陆的司法怎么样,你们心里没有个数吗?

@威*****蒙:为什么不反思香港人民为啥惧怕大陆控制呢?

@零*****爵:香港人大概是不想像我們一樣上訪吧。

@访*****今_:香港出了这么大的事,内地除了你没人敢讨论,人家怕的就是这个。

@自*****算:麻烦再给点深入具体的信息,好让我们认清反动势力的真面目。

@水*****人:为什么港与其他二十多国签而怕引回中国內地?法律问题还是执行问题? //  @就*****野2:因为香港人非常清楚中国法律与其他二十多国法律的本质区别…

@上*****吧i:每逢,中美矛盾加深,中国的 各地的各种毒就一涌而出,可见美国中情局 最近挺忙的!手下狗指挥。//  @心*****缘:怪不得昨天我肚子不舒服,今天早上蹲厕所蹲半天,原来是中情局!

@0*****0:压迫越大,反抗越大,大陆应该反思。一国一制是不是太急了?//  @炎平奇之:这么大岁数才登记,他能不着急么,千古一帝呢!

@W*****O:春夏交接之际,该来的还是来了。

@__*****2:我怎么觉得是香港人民一忍再忍呢,今日正是忍无可忍。经济渗透,选举干预,法律侵扰……

@欧*****年:外国势力挑拨香港和祖国的关系,让香港人不相信祖国的司法独立。应该给予谴责。

@玩*****伟:问题是所谓的激进反对派有一百万人啊!!!!假设北京有一百万人为同一个事情上访,市委书记不应该好好听一下他们的意见么?一百万人的群体性事件,岂是一句“激进反对派”可以概括?

@雅*****潭:说得万千正确,句句在理!全是他妈的港人错,湾湾错美帝错!我们坚决不反省自己有没有错!

@郝*****0:反对一国两制,反对计划生育,反对国企混改,反对两少一宽!

@哔*****可:我们很痛吗,也没啥感觉呀,反正买不起房,吃不起水果….香港不乱我就能买得起房,吃得起水果,看得上外网了么?

@宇*****戏:别人就打心里不相信我们的司法,说再多也没用。

@s*****s:坦克快开过去吧!都是境外敌对势力雇的!难为胡总编了。

@维*****3:别说了,一个事实是,今晚在这里发言的主要有两种人:一种是利用vpn违反中国法律翻墙进入外网获取信息的人,一种是只根据这篇报道就在这里发言的人。您是哪一种?

@Ac*****ht:You are telling the truth selectively, not the whole truth. Sadly, you’re the only one journalist who can talk about this issue on Chinese social media ,so no one can argue with you. You’re the King, but bad King.

@住进*****尔克:能想象2013年的微博,会这样寂静无声吗?寂静到只有环球时报的总编辑可以讲这件事,他甚至还说自己有点心疼,我不知道他在心疼什么。而微博的现状,只是一个缩影,一个我们越来越感到窒息无望的缩影。


© 好五倍 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: , , , ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

东亚评论 |中国式招牌,为什么丑得这么整齐?

$
0
0

作者:世界知识局  来源: 东亚评论

无论你生活在南方还是北方,你的身边可能都有一条这样的街道。

统一的字体,统一的材质……整齐划一的商店招牌,透露着一种十分令人费解的“美感”。

近些年,这些“极简主义”风格的商店招牌,逐渐布满了全国的大街小巷。无论你置身何处,千篇一律的街道,仿佛都让人觉得是在同一个地方。

而这样做的原因,一般都是为了整治“市容市貌”。

不过,这样整出来的街道,我实在是看不出来到底哪里“美翻了”?

美不美,“标准”说了算

如果哪一天,你的城市突然开始和商店招牌过不去了,别慌,可能是又到了评比“全国文明城市”的时间。

你一定在很多地方都看到过上面这张宣传图。全国文明城市是中国所有城市品牌中含金量最高、创建难度最大的一个,因此,很多城市会竭尽全力申请这项莫大的荣誉。

怎么才算一个文明城市呢?文明城市的评选指标包括以下方面:市容市貌、市民道德、交通意识、市民满意度、窗口服务水平等。

其中第一条,便是对市容市貌的硬性要求:规划合理,公共建筑、雕塑、广告牌、垃圾桶等造型美观实用,与居住环境相和谐,能给人以美的享受。

由于缺乏具体的评判体系,如何给人“美的享受”便成了难题。为了确保不出错,由上而下的指示便会层层模糊加码。因此,“整整齐齐”就变成了最简单实用的统一审美。

去年以来,昆明在创建文明城市过程中,出于市容市貌的整治需要,把主要路段店铺的招牌统一换成了黑白搭配灵异风,被批“像办丧事”“不吉利”,引起群众强烈不满。

即使评不上全国文明城市,还可以退而求其次,申请其他荣誉。比如国家卫生城市,中国宜居城市,无一例外,都要从商店招牌抓起。

市容环境整洁,街道路面平整,路边沟渠畅通,无污水坑凹,无残墙断壁,无垃圾渣土暴露,无乱搭乱建、乱堆乱放、乱设摊点、乱挂衣物、乱写乱画乱贴及随地吐痰现象;沿街单位门前“三包”环境卫生责任制落实;沿街标语、广告、门牌、门匾设置合理,图案规范完整;临街楼房阳台整洁、封闭规范;积极推行灯光亮化工程,沿街电讯线路暴露少;城区无卫生死角,无违章饲养畜禽。

——国家卫生城市评判标准

没办法,相比于其他评比指标,上级领导督查,最容易看到的便是沿街景观。建筑物、构筑物很难迅速拆除,最容易在短期内整好的形象工程就是城市绿地、招牌(招牌又比绿地更容易)。

轰轰烈烈的北京“亮出天际线”行动

市容整治,造就了每座城市都有的“古镇”、“仿古街”。卖着千篇一律的“民族风披肩”“油炸臭豆腐”“古法酸奶”,但仔细一看,这所谓的古街,比你家小区楼下的奶茶店装修得还要新。

我不说,你能看出这是哪里的古镇吗?

位于北京二环内的平安大街,可以说是统一招牌、生造仿古街的鼻祖,号称重现了《清明上河图》,在当年让北京市政府很是得意。然而这条街开街二十年来,两边的店铺就从未真正地“活过”。

我们的城市,不仅越长越像,而且越来越丑。但说实话,整治老旧街道,翻新商店招牌,本是好意,但问题主要就出在一刀切上。

只要用心,“整齐”不一定丑

首先要明确的一点是:整齐不等于丑。

对商店招牌设置种种规定,并非我国特色,在其他国家早有先例。

为了保证不破坏城市的整体风貌,1949年起,日本出台《户外标志物法》,对广告牌形制乃至配色方案都给出了明确“边界”。像是在知名的日本古城京都奈良,麦当劳和711等国际连锁品牌,必须调暗色调对比度,与城市素雅审美协调。

上图为京都店的招牌,下图为连锁店在其他地区的招牌

而不同的是,日本采取的办法并非突击式整治,而是制定严格的标准,再给商家充足的时间,慢慢设计出符合城市整体气质且兼备商家特色的招牌。

2014年,京都市对户外广告看板制定了详细的限制规范,违规者最高面临50万日元的罚款。而该条例早在2007年就开始修订,以7年为缓冲期,对商家进行柔性劝导。

京都市历史遗产区域广告色彩限制示意图

即便并未直接立法,在西方,很多历史名城、重要古典民俗区也经常有意无意使招牌风格趋近。例如,因为巴黎红磨坊的风车招牌过于显眼,周边商铺纷纷效仿,逐渐形成统一的风格。这不仅没有违反商业逻辑,反而集中放大了品牌效应。

可以说,对市容市貌的忧心和整治,并非中国独有。而整齐划一的城市招牌,在其他国家可以和城市融合的很好,但为何偏偏在我们国家,商店招牌就是丑得齐齐整整呢?

为什么偏偏在中国,统一招牌这么丑?

首先,中国的统一招牌是行政强制力的结果,不为品牌形象和商业后果负责。

无论在我国的哪个城市,街道整治的出发点都是“市容整洁”,并没有把商家利益列为首要考虑。而统一的招牌也是一经决策便迅速实施,完全不考虑商户反馈时间。基本上只要“市容整洁”,设计目的就已达到。

毫不考虑商家本身特点,让卖蔬菜、瓜子、眼镜的商家招牌一模一样,更是丑上加丑。

更为致命的是,我国的商业品牌意识,一直以来都是一个短板。

在我国实行市场经济之前的几十年,大多数国人生活中,接触最多的商品和服务其实是没有独特标识的,卖食品就是食品,卖服装就是服装,别说独特的字体和图案,连名称都可以异地替换。

类似XX市第二副食品商店、东方红俱乐部、XX市工人文化宫这样的固定搭配,几乎在中国任何城市都能找到,而在整齐编码的背后,是品牌个性的消亡。

中国人对商标和招牌的记忆,出现了几代人的断档。除了承担礼宾用途和供应任务的老字号——如“全聚德”、“同仁堂”之外,几乎所有商标招牌都在公共生活中消失了几十年。直至商品化浪潮的到来,也未能使其完全恢复。

即便是在如今的市场经济下,也很难弥补这种先天不足:沿街门市商铺往往利润微薄,相比租金、税务、工商、消防等固定成本,招牌装潢往往是为数不多可以放心省一笔的开支。

在今天的中国打印店,只需要几百块钱就能按模版制作出一个招牌灯箱,而普通的吸塑字和喷绘条幅,则更是能低至百元以下价位。

如果你想经营一家兰州拉面或者沙县小吃,八成在楼下打印店的文件夹里就能找到素材,根本不需要自己费心设计。

商户档次决定着其顾客的消费水平,不在意丑陋招牌的店家往往有着更不在乎的顾客,所以这些沿街商家需要负担的品牌形象成本当然也就不高。

对他们来说,尽可能扎眼的配色,尽可能详细的信息,尽可能不花钱而由其他厂商冠名赞助的招牌,才是最优选择。

在这种水平线上,统一招牌很容易被视为天经地义的“整体形象提升”,而忽略具体商家的实际利益和个性表达。

因此,在大多数媒体讨论中,虽然大家一致认为统一整改后的招牌更丑,但大多也还是支持整治,只是对整治的方向和方法有所保留。

无论如何,整改的大前提是城市“靓化”,不管市民和经营者对美的标准如何争论,对于城市的管理者来说都是一样的:既然你们都做不好,不如交给领导来做。

不过为什么领导也没做好呢?

这可能是一种独特的社会主义美学。

“赫鲁晓夫楼”

你一定见过这种老式单元楼。这种造价低廉、盒子结构的三至五层的公寓楼,曾于60年代赫鲁晓夫执政时期在苏联大量兴建,并以他的名字命名,在南斯拉夫,中国,朝鲜等一些国家也有大量效仿。

赫鲁晓夫楼之所以能遍地开花,就是为了满足当时迅速增长的城市人口的需求。由于住房建筑能力低下,1950年1月,时任莫斯科市委书记的赫鲁晓夫亲自上场,参与设计了这种低成本、易建造,却不甚美观的建筑。

所有人统一按照户口分配,楼房采用廉价的水泥预制板结构,由于层数都在6层以内,不设置昂贵的电梯。同时严格控制厨房、卫生间、门厅和过道的面积,虽然室内的狭窄,但室外给予足够大的社区活动空间,赫鲁晓夫曾说过“我能进去其他人就可以”。

这种随处可见的赫鲁晓夫楼,其实和今天千篇一律的街景有共通的逻辑:个人生活需要对公共景观负责,而如果缺乏这种能力,那最好有人帮忙规划一下。

当审美不再是私事,人们就可以穿上单调的服装,留起统一的发型。这种集体压倒个人的行为动机,与商业社会格格不入,所以一旦用公权力把商业审美统一了,必然显得格外扎眼,产生一种满街都是供销社的错觉。

丑的审美是有感染性的。不信你看,即便没人来整治,新楼盘为了招商用的假招牌,也丑得齐齐整整。

或许,刻板的审美让我们再也没有了创新力,才是最可怕的事情。

 

相关阅读:

 


© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

爱派的|为什么你的网文总是被删?

$
0
0

CDT编者按:本文已被删除

文章原标题:为什么你的网文总是被删?有些蛀虫因为删文已经致富了!
今日要闻快讯  爱派的

他们删帖,办的全是“公事”:

基本上都是个别地方政府和领导不希望被看到的信息。

很多网友感慨,上午才看到的消息,下午就被404了,

理由很多:违反什么规定、涉嫌诈骗、涉黄、误导、谣言~~~

2013年12月20日,原海口市公安局网警支队一大队副大队长魏一宁因为受贿,被海口市龙华区法院一审判处有期徒刑10 年。这不是第一个被判刑的网警。不过,与以往被判刑的网警多收受商业公司贿赂不同,本案中的行贿者,是来自全国6省11地市公安机关的11名网警。

法院查明,魏一宁利用自己监控网络舆情的工作便利,先后280多次帮助外地网警删除当地政府机关的负面帖子,并收受贿赂共计709980元。

网友近水楼台称:魏一宁被判刑是被河南省濮阳市公安局网警刘某允牵出来的。2012年11月,刘某允被河南公安厅纪委调查,供述在此之前的两年多里,他先后47次通过银行转账的方式向海口市公安局网警支队一大队副大队长魏一宁行贿101600元钱。

案件线索由河南移送至海南。海口市检方调查发现,向魏一宁行贿的外地网警竟然多达11人,仅河南省就有3例。行贿最多的是湖北黄冈市公安局的网警彭某:在短短一年的时间里,行贿 148 次,共483600元钱。这11个网警与魏一宁是在全国网警的一个业务讨论群里认识的。群的名字取作“帅哥靓女”,是全国网警自发建立的。34岁的魏一宁自2007年9月开始在海口市网监部门工作。

向海口的网警副队长行贿,原因很简单:知名的天涯社区和凯迪论坛总部,都设立在海口。天涯社区多年位居全球最有影响力的中文论坛首位。按照网络属地管理的原则,海口市公安局对天涯和凯迪的网帖有处置权。在海口市公安局中,这项职责具体由网警支队一大队负责,其任务是对当地的网络进行舆情监督、情报收集和信息处置。

就像交警每天要到街道上执勤一样,魏一宁和他的队友们每天要在当地的互联网上进行有害信息巡查。而有全国影响力乃至海外影响力的天涯和凯迪,是监控的重中之重。魏一宁因受贿的删帖行为,都是在这两大网站上。无法查证的“处置指令”证据显示,魏一宁利用海口市公安局网警的公共账号,向天涯、凯迪发送“处置指令”,完成了280多次删帖,几乎不加任何掩护。

魏一宁在接受请托后,直接通过RTX 工作平台、QQ群和微信群,将请托人要求删除的帖子发给天涯和凯迪的管理人员并要求对方立即删除。凯迪网的高层管理人员高强告诉记者,海口网警一般是通过QQ 给他们下达删帖指令的。

江苏淮安80后网警程俊山的胆子更大,成为了犯罪分子的“保护伞”,通风报信、逃避查处。他自己则大把大把地收钱,被法院认定共计收受了2000余万元的贿赂。

据新华社报道,湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案,全国22个省市近2000人涉案,涉案金额超过5000万元。据犯罪嫌疑人余某供述,他所在的公关公司扮演着“权力掮客”的角色,提供“删帖服务”,举报官员的帖子是重点删除对象。

据另一犯罪嫌疑人李某介绍,“表哥”杨达才在被查之前,网上涌现大量举报帖,不少同行都删过这些网帖。他靠删帖短期内赚了780万元。

陕西省安监局原局长杨达才,因为在2012年8月一场造成36人遇难的特大车祸现场面带微笑而遭到公众质疑。随后这位“微笑局长”在不同场合佩戴多块名牌手表的图片在互联网上被广泛转载,网友称其为“表哥”。2013年9月5日,法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处杨达才有期徒刑14年。

据中新网消息,中央直属机关纪工委对中央网络安全和信息化领导小组办公室机关服务中心副局级干部高剑云(原中央对外宣传办公室五局副局长)利用职务便利为他人谋取利益,索要、收受巨额贿赂,长期包养情妇并育有一子,与他人订立攻守同盟。

经查,高剑云在担任网信领导职务期间,利用职务之便,为某公司删除网上负面报道等提供帮助,索要、收受贿赂数额较大。

被举报后想方设法删帖,福建原省长苏树林一审获刑13年。

2017年9月7日晚,中央电视台一套在黄金时间播出了纪录片《巡视利剑》,福建省原省委副书记、省长苏树林作为腐败典型出镜现身说法。

苏树林曾在石油系统工作多年,2007年到2011年间担任中石化集团一把手。除了通过项目牟利,平时,苏树林把国有的石油企业当作可以随意取用的私人银行。下属企业为他定制高级服装、出资购物达数百万元,他都安心接受;私人的各种花销也都在中石化报销,即便到福建任职后依然如此。

当他调职福建之后继续在中石化报销个人花销时,有人在网上发帖议论。苏树林看到后第一时间采取了行动——不是停止报销,而是想办法删帖。

据《法治周末》报道,2018年7月26日上午,上海市第二中级人民法院一审公开宣判中共福建省委原副书记、福建省人民政府原省长苏树林受贿、国有企业人员滥用职权案,苏树林被判处有期徒刑13年。

由于该案案情涉及国家秘密,上海市二中院对该案进行了不公开开庭审理。

关联阅读

网警的删帖“生意”

来源:《财经》 时间:2014年5月13日

• 顾腾飞曾在百度公司工作,后发现网络删帖有利润空间,和家人商量后,于2009年八九月成立了雅歌时代。2010年,顾氏兄弟又以艾娜的名字注册了新讯天下。新讯天下主要的业务是发布软文,也涉及部分删帖业务,雅歌时代则是业内有名的“删帖公司”。顾腾达表示,其经营的这两家公司,网络公关(删帖)和网络营销(软文广告)的收入,基本上各占公司总收入的50%。

• 顾氏兄弟的删帖模式是,利用网站的编辑或者管理员,将需要删除的帖子链接用QQ发给对方让其删除后,向对方支付好处费。只要将这些编辑和管理员“照顾”好,基本上任何帖子都能删除。除上述删帖获利方式之外,顾氏兄弟还会找一些论坛的版主、个人博客博主,向他们支付好处费删帖。“还有一种最简单、最不需要成本的赚钱方式,就是个人建设简单的网站或者购买一些贴吧,之后发布政府机关或者政府领导的负面消息,转手再卖给政府。”这样哪怕删除一个帖子只有几百元,也属净赚。

• 在此期间,刘通删除的负面信息主要涉及新浪网、搜狐网、网易网、猫扑网和百度贴吧等。顾氏兄弟给刘通的好处费总计78万余元,以及一辆价值27万余元的现代新胜达SUV轿车。2012年10月,刘通归案。顾氏兄弟等人的被查获只是一个开始,随着对雅歌时代和新讯天下公司调查的深入,牵出北京、海南、河南、山东、河北、湖北、辽宁、江苏等省市15名网警。

• 外地网警纷纷向海口的魏副队长行贿,原因很简单,知名网站天涯社区和凯迪论坛总部,都设立在海口。根据属地管理原则,海口网警对天涯、凯迪等网站有信息处置的工作职责。

• 据支付好处费的多名网警证言,找他们帮忙删帖的是各级政府、部门和领导。在李孝霖看来,“网警自己是不会出钱让其他地方的网警来帮忙删帖的,网警也没有那么多的钱,所以就只能是地方政府来买单,这也是地方政府支出的一个灰色地带。”

两名受贿网警的获刑,远非结束。

一起查处近两年的网络删帖串案,目前仍在补充侦查。

2013年9月17日,北京市公安局网安总队警官刘通因受贿罪获刑13年;同年12月20日,海口市公安局网警支队警官魏一宁获刑10年。

法院查明,刘通利用职务便利,先后帮助四名地方网警删除当地政府机关及公安系统的负面信息,收受贿赂共计151万余元;魏一宁利用自己监控网络舆情的工作便利,先后280多次帮助外地11名网警删除当地政府机关的负面帖子,并收受贿赂共计近71万元。

受贿的两地网警被查,是由顾腾达、顾腾飞兄弟的被抓牵出。顾腾达是北京雅歌时代广告传媒有限公司(下称雅歌时代)和新讯天下(北京)广告传媒有限公司(下称新讯天下)的老板,两家公司均从事网络删帖生意。因需补充侦查,法院目前尚未对此案开庭审理。

据《财经》记者了解,涉及分别向刘通、魏一宁送钱的13名网警分别是湖北省黄冈市公安局网安支队工作人员彭洁、武汉市公安局网警敖琳,河北省沧州市公安局网警高雷、廊坊市公安局网警樊浩,辽宁省海城市公安局网警顾凯,山东省潍坊市公安局网警吴越均、青岛市公安局网警张连君,江苏省南京市公安局网警俞强,河南省周口市公安局网警郭玉强、濮阳市公安局网警刘小允、商丘市公安局网警李展、郑州市公安局网安支队监控大队大队长巴磊和睢县公安局网监大队大队长刘光宇。

作为网警的主要工作内容,他们一般利用公安内部的网络舆情监控软件和百度、谷歌等社会搜索引擎来发现有害信息。如果这些有害信息是在本地的网站上发布的,网警就直接通知这些网站进行删除;如果这些有害信息的发布网站在外地,网警就使用公安部内网系统上报给发布有害信息的网站所在地的公安机关网安部门异地协助,由该公安机关网安部门通知相关网站进行删除。

根据属地管理原则,网站均由属地网警进行管理。在国内,北京与海南两地可谓“重镇”,两地网警亦可谓“手握重权”。如百度网、凤凰网、搜狐网、新浪网、网易网等网站归刘通所在的北京市公安局网安总队管理,而“天涯”“凯迪”等网站则属于魏一宁所在的海口市公安局网警支队管理。

由于一些地方政府机关和单位、领导的负面信息,并不属于公安部规定的“有害信息”,当地网警不可能通过正规途径找网站归属地网警协助删除,同时由于对删帖过程的监督阙如,导致私相授受的寻租空间产生,“手握重拳”的网警由此变现——在各种需要和要求下,外地网警私下给钱让网站归属地网警下指令删帖。

与此同时,对于网警相关执法行为的授权空白与仅靠内部规章约束的状态,正是其权力滥用的背景。

缘起百度员工事发

这一串案缘起2012年9月,海淀区检察院在北京市率先通报了一起百度公司员工删帖涉案被批捕的消息。被批捕的是百度公司社区搜索部原高级产品运营管理专员许宁及曾在百度工作后为动米网社区运营副总监的吕伟隆。许宁负责百度贴吧内吧主投诉和吧主审核工作。

许宁案发源自百度公司在内部检查过程中,发现其有违规设立和撤销“小吧主”的操作。后许宁承认了勾结外部人员收费删帖的事实,百度公司于2012年7月13日向公安机关报案。

海淀法院经审理查明,2012年5月29日至6月8日,许宁、吕伟隆二人共进行违规删帖操作9次、删帖300余条,并收受好处费共计67400元。2013年6月,海淀区法院一审以非国家工作人员受贿罪分别判处许宁有期徒刑一年两个月、吕伟隆有期徒刑一年六个月。

许宁案揭开了网站工作人员有偿删帖黑幕的一角,也让顾氏兄弟的删帖生意浮出水面。

在许宁被抓后不久,顾氏兄弟被海淀公安分局刑事拘留。2013年中至下半年,已经在案的人员按照关联性、到案先后,被切分成了多个小案子,大多均由被指定的丰台区检察院审查起诉,并已陆续被提起公诉。同案受理的顾腾达、顾腾飞、艾娜和史永清四人,涉嫌对公司、企业人员行贿罪,由丰台法院在2013年5月31日立案,但因需补充侦查,目前该案还未开庭。

顾腾飞曾在百度公司工作,后发现网络删帖有利润空间,和家人商量后,于2009年八九月成立了雅歌时代。2010年,顾氏兄弟又以艾娜的名字注册了新讯天下。新讯天下主要的业务是发布软文,也涉及部分删帖业务,雅歌时代则是业内有名的“删帖公司”。顾腾达表示,其经营的这两家公司,网络公关(删帖)和网络营销(软文广告)的收入,基本上各占公司总收入的50%。工商资料显示,两公司目前均处于吊销状态。

顾氏兄弟被抓后,其公司的经营和删帖模式以及合作方被曝光。在雅歌时代品牌维护机构业务介绍中,其客户名单不乏知名公司,既有中国移动、中国联通、奥克斯、丰田汽车这样的大企业,也有像必胜客、吉野家这样的外企,还有恒大地产、特步中国等民企及上市公司。此外,还包括很多个人。

之所以能做起这么大的生意,这与顾氏兄弟合作的网站资源有关。该公司资料显示其网络媒体资源不仅有国字头的,像新华网、人民网、中国新闻网、央视网、光明网等网站,还有商业网站,如新浪网、网易、百度、凤凰网等,各地一些地方性网站也基本涉及。

雅歌时代一名前员工对《财经》记者介绍,删除不同网站的帖子有不同的价格。“删除天涯和猫扑上的帖子价格就会高一些,大概需要两三千元。”该员工说,另外像论坛上的帖子,删除一条是500元左右,新闻门户网站是6000元,地方网站是两三千元。

顾氏兄弟的删帖模式是,利用网站的编辑或者管理员,将需要删除的帖子链接用QQ发给对方让其删除后,向对方支付好处费。只要将这些编辑和管理员“照顾”好,基本上任何帖子都能删除。

除上述删帖获利方式之外,顾氏兄弟还会找一些论坛的版主、个人博客博主,向他们支付好处费删帖。“还有一种最简单、最不需要成本的赚钱方式,就是个人建设简单的网站或者购买一些贴吧,之后发布政府机关或者政府领导的负面消息,转手再卖给政府。”前述员工说,这样哪怕删除一个帖子只有几百元,也属净赚。

顾氏兄弟被抓后,有十多名不同网站的编辑或管理员被抓,牵涉到的网站有网易、搜狐、中国网、人民网等,知情人士称,“有些案件已经开庭审理,有些被告人已在去年下半年陆续获刑。”

据新京报报道,2012年11月公安机关的起诉意见书显示,2010年至2012年间,顾氏兄弟等十余人共计设法删除百度上的负面网帖近2000条、搜狐500余条、网易28条、千龙20条,分别涉及上述网站的何某、卢某、盛某、黎某等,两年间合计至少产生了200多万元的利益输送。

删帖网警串案

32岁的刘通原是北京市公安局网安总队一大队二中队副主任科员,主要负责删除相关法律法规规定的禁止在互联网上传播的有害信息,具有向各大网站发出指令进行有害信息删除的权限。2006年他从中国人民公安大学计算机专业毕业后,被分配到北京市公安局公共信息网络安全监察处的监控大队。网安总队成立后,刘通的工作一直未发生变动。

从2011年开始,刘通所在的二中队让网易公司特意制作了一个“网易泡泡”的公安版本,他们称之为“网警通”。通过“网警通”,网警可以把发现的有害信息发送给各大网站,并通知删除。刘通具有向各大网站发出指令删除有害消息的权限。

2010年初,刘通在通知新讯天下网站删除一个有害信息时,与该公司的负责人顾腾飞相识。在顾腾飞约其在南三环附近吃过一次饭后,两人联系多了起来。2010年7月左右,在刘通的要求下,顾腾飞将在一家售楼公司上班的刘通妻子白某,安排在雅歌时代的前台做接待工作,月薪5000元。白某工作三个月后辞职。不过,直至案发,雅歌时代一直在给白某缴纳社保费用。

在安排好刘通妻子的工作后,顾腾飞将自己的哥哥顾四辈(即顾腾达)介绍给刘通认识。随后刘通经常和顾腾达在一起吃饭喝酒,关系密切起来。

2010年、2011年之交时,顾腾达找刘通帮忙为一个朋友删除一个政府类负面信息的帖子,还称“不会让他白帮忙”,开始刘通没同意。后来,顾腾达再提出类似要求时,刘通同意了。开始删帖较少,后来则越来越多,直到2012年7月刘通被北京市公安局纪委关禁闭之前。

在此期间,刘通删除的负面信息主要涉及新浪网、搜狐网、网易网、猫扑网和百度贴吧等。顾氏兄弟给刘通的好处费总计78万余元,以及一辆价值27万余元的现代新胜达SUV轿车。2012年10月,刘通归案。

顾氏兄弟等人的被查获只是一个开始,随着对雅歌时代和新讯天下公司调查的深入,牵出北京、海南、河南、山东、河北、湖北、辽宁、江苏等省市15名网警。

其中刘通的被抓,牵出河南四名网警,分别是刘小允、李展、巴磊和刘光宇。他们是在2010年初,参加在河南省商丘市公安局举办的一个四省联席会议中认识的。

从2010年6月开始,刘通开始帮着刘小允删除网帖。2003年至案发,刘小允一直在濮阳市公安局网安支队舆情控制大队工作,主要是利用网络舆情监控软件和人工在百度、谷歌等社会搜索引擎来发现有害信息。

刘小允找刘通删的网帖主要在百度贴吧。从2010年6月到2012年7月,刘通帮其在百度、新浪、搜狐等各大网站的贴吧、论坛等交互式网站上删除的网络帖子,都是涉及濮阳当地政府各个部门和部门领导的负面信息,共计1000多条。

其他三名网警与此类似,也是找刘通帮忙向网站下达指令,删除当地政府各个部门和部门领导的负面信息,然后给予好处费。

丰台法院经审理查明,2010年6月至2012年间,刘通多次收取刘小允127万余元、李展3.9万元、巴磊12万余元、刘光宇8万余元。

为了给刘通支付删帖好处费,刘小允要了刘通多个银行账户,并自己找同学开了几个银行账户,以逃避监管,并将删帖的好处费转给刘通。

刘小允被查则牵出海口市公安局网警支队一大队副大队长魏一宁。2012年11月28日,河南省公安厅纪委派员向海南省公安厅纪委移交了魏一宁收受河南濮阳网警刘小允的贿赂线索。

虚设的删帖规程

现年34岁的魏一宁自2007年9月起任海口市公安局网监处民警,2010年9月起任海口市公安局网警支队一大队副大队长,工作职责包括网络舆情监控、情报收集、信息处置等。

2011年7月,魏一宁通过全国网警自发建立的一个名为“帅哥靓女”(有时称“牛郎织女”)的QQ群,认识了其他省、市公安局的网警高雷、彭洁等人。高雷、彭洁等人为了删帖找到魏一宁,并承诺事后给予好处费。

外地网警纷纷向海口的魏副队长行贿,原因很简单,知名网站天涯社区和凯迪论坛总部,都设立在海口。根据属地管理原则,海口网警对天涯、凯迪等网站有信息处置的工作职责。

如果外地网警需删除在天涯、凯迪网站的帖子,要通过海口市公安局网警支队的协助。后者根据规定给天涯网站下发处置指令是通过RTX(一个聊天平台服务器),给凯迪等网站下发处置指令则是通过指定的QQ群,网站一般会按照网警的要求进行删帖等处置。

根据《海口市公安局网络警察支队互联网信息巡查处置工作规程》,帖子只有被认定为11种有害信息之一时才能进入删帖程序:分别向大队领导、支队领导汇报审核;等待市局分管领导和支队领导发放“处置指令”;由大队领导将“处置指令”下达给当天值班的网警;值班网警立即通知网站值班编辑;网站值班编辑删除帖子。

但在接受高雷、彭洁等人的请托后,魏一宁通过RTX工作平台或QQ群,将请托人要求删除的帖子直接发给网站的管理人员并删除。

期间,魏一宁虽然没有按照规定报支队领导审批擅自删除帖子,但这一行为畅通无阻。利用海口市公安局网警的公共账号,魏一宁共向天涯、凯迪发送“处置指令”,完成了280多次删帖。

法院审理查明,2009年8月至2012年8月间,魏一宁利用职务之便,通过银行汇款、转账以及支付宝的方式收受高雷、彭洁等11人钱财共计709980元。

刘通帮助顾腾达删帖,也并未经过单位审批,直接通过“网警通”系统通知各大网站进行删除的。

绕过正常规程也能畅通无阻完成删帖,正是这一程序的监督漏洞,也是网警寻租的可行性所在。

北京市律协信息网络法律专业委员会副主任李孝霖表示,此类行为不仅是受贿,还侵犯了公民的私权利。“网警正常删帖是需要备案的,因为履行的是职务行为,一是为完成工作,工作要有记录;二是要有监督,看其做法是否合法、合理。”

地方政府客户

刘通自称“有个底线”,只帮忙删除政府类的负面信息,其他的负面信息不会删除。在他看来,这类信息在其权限范围之内,可以直接向各大网站发指令要求删除,但其他社会单位和个人的负面信息他无权指令各大网站进行删除。

按照公安部规定,所谓“有害信息”主要是指危害国家政权、攻击党和国家领导人、涉及黄赌毒枪的违法信息以及一些突发事件的网络信息。发现这些信息后,使用公安部内网系统上报给发布有害信息的网站所在地的公安机关网安部门,由该机关进行处置。

像百度网、凤凰网、搜狐网、新浪网、网易网等网站的贴吧、论坛上,会发现涉及当地政府负面的帖子,这些网站归北京市公安局网安总队管理。濮阳网警刘小允不能按照正常程序上报北京市公安局网安部门,删除所想删除的帖子。

这类涉及地方政府的负面信息不属于公安部规定的有害信息,即便上报给北京市公安局网安部门,按规定对方也不会删除。最终刘小允只能找刘通帮忙删除,“他有权指令各大网站删除这些负面信息。”

据支付好处费的多名网警证言,找他们帮忙删帖的是各级政府、部门和领导。在李孝霖看来,“网警自己是不会出钱让其他地方的网警来帮忙删帖的,网警也没有那么多的钱,所以就只能是地方政府来买单,这也是地方政府支出的一个灰色地带。”

据《财经》记者了解,除受贿的两名网警获刑外,两案涉及的其他13名网警中,目前有6名网警还在原岗位任职;6名网警已被调离原岗位,任交警或看守所民警等职位;还有一名网警刘小允已提出辞职,原因不明。

“其他网警向海口和北京网警贿赂,那么需要删帖的人又给了这些网警多少钱,这些网警的获益是多少,这些都是不公开的,也无法让外界知晓。”李孝霖说,涉嫌行贿的网警找其他网警删帖,一方面承担着很大的风险,要么是有经济利益受益,要么是上级领导或者政府的压迫致使他这么做,但无论如何,这些都要查清楚,不能仅仅依靠一些个案来推动网警的自律行为,最终的层面还是要打断地方政府的这种删帖需求。

网警的授权空白

虽然魏一宁的辩护律师认为,魏一宁多次收取异地网警同行的办案费用,并为其他省份的相关政府部门删除对政府具有严重负面影响的帖子的系列行为,不存在为他人谋取利益,不符合受贿罪的主观和客观构成要件,不过海口市龙华区法院认定,其接受财物未经审批删除帖子的行为,事实上会削弱社会监督的效果,实际上是为帖子所指向的机关或单位谋取利益,符合受贿罪的构成要件。

龙华区法院还认为,并非所有对政府具有负面影响的帖子,均系违法或侵权的,根据法律精神和依法行政的要求,政府亦有接受社会监督的义务,网络媒体的监督属于社会监督的形式之一,正常的监督能促进政府依法行政和提高服务质量。

中央党校政法教研部副教授刘素华表示,“如果删除公民正常监督发的帖,就把公民的监督权给堵住了,是破坏法制的一种行为,也与法律背道而驰。”

“网站上的帖子是否涉嫌违法,是否侵犯个人或企事业单位的私权利,是否能够被删除,这需要法院经过审理后做出裁定和判决后决定,不是网警个人能利用职权决定。”李孝霖表示,这也是法律对于私权利的一种保护。

李孝霖认为,对于私权领域,法无禁止即自由,对于公权领域,法无授权即禁止,但目前网络警察的一些执法行为,并没有针对性的法律授权,也不能出现这样的法律授权,“这样就可能造成网警权力的滥用,并使其以此寻租获利,这是现有政策所不能监督和制约的,只有公安自己内部的规范所约束”。

相关阅读:

 


© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: ,
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

Viewing all 18412 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>