如今在中国，大V的日子不太好过。
大V，也就是经过认证的账号，被广泛用于指代中国不断发展的微博网站上最具影响力的评论人士，这些网络名人拥有的粉丝数以百万计，粉丝们会阅读、评论并转发他们传播的新闻及观点，其中有很多都是指责或嘲弄官员的内容。中国共产党正在通过开展多年来力度最强的互联网整治行动来打击这些网络名人。
由于担心自己对公共舆论的控制能力，中国政府已经开展宣传活动，通过警方打击所谓的恶意网络谣言。全国各地的公安局纷纷宣称，他们自上个月以来已经以编造、传播虚假信息的罪名拘留了数百名微博用户，这些信息通常具有政治破坏性。数周以来，官方媒体接连发表评论，警告中国最大的微博网站——新浪微博中人气很旺的舆论制造者注意自己的言论。
薛必群是粉丝众多的微博博主之一，其微博名为薛蛮子。这名美籍华裔投资商因涉嫌嫖妓于8月23日在北京被逮捕。电视台播放了他身穿狱服进行忏悔的影像。根据中国的新闻报道，薛必群预计将于本周二之前结束初期拘留，警方可以释放他，或者继续拘留他，进行进一步的惩罚和调查。
但官媒已经向其他直言不讳的评论人员传达了一个信息。“网络大V‘薛蛮子’跌下神坛，”主要的官方媒体新华社写道。“向所有网络大V们敲响了法律的警钟。”
官员们将他们的行动描述为消除网络恶性谎言的紧急手术。但批评人士称，这是控制包纳了真实信息与虚假信息在内的整个微博界的借口。新浪微博的注册账号已经超过5亿，日常用户约为5400万，新浪微博已经成为一个喧闹的论坛，人们可以通过微博即时发布简短信息，传播新闻和观点，飞速越过审查者。
大V已经成为一种通用名称，指的是那些在微博上，特别是新浪微博上，具有影响力的声音，但并非所有大V都经过官方认证。中国还有其他与新浪微博竞争的微博网站。
“这次行动才刚刚开始，”加利福尼亚大学伯克利分校(University of California, Berkeley)副教授萧强说。“这一轮行动会更加严厉，目标将会是中国公共领域中影响力较大的人物。”
观察员表示，去年11月上任的中国共产党领导人习近平采取措施来扭转挑战一党制的自由思想的传播趋势，该行动是此类举措的一部分。
目前，薛必群已经成为共产党削弱大V公信力的行动中最耸人听闻的战利品。中国的电视新闻节目愤怒声讨他的行为，有一些新闻节目甚至播放了他被逮捕，并供认不正当性行为的录像。
薛必群的微博粉丝超过了1200万。很多支持者认为，因为他对官员进行了尖锐的批评，警方借此机会激发针对其私生活的民愤。甚至连忠心耿耿的党报主编胡锡进都同意以上观点。胡锡进在新浪微博发表评论称，“通过性丑闻、偷漏税等‘整’政治对手，这是全世界政府通行的‘潜规则’。”但此条微博很快就被删除。
微博的盛行为那些知名的评论人员提供了一个强大的，并且可能带来收益的平台。即便不算粉丝中那些虚假账号及僵尸粉，其覆盖范围也堪称异常广泛。新浪微博列出了347名拥有超过500万粉丝的用户——其中一些为公司或组织的账号，排名前五的用户都拥有超过5000万的粉丝。粉丝最多的用户当中有很多人是娱乐明星，其他人则因为网络知名度较高而成为明星，他们通过在媒体上露面、代言产品及出书获得丰厚报酬。
一个微博大V的关注还可以把一个原本不为人知的问题——某个村子里的土地纠纷，某个小镇官员的贿赂——变成群情激昂的全国性议题，令政府头疼不已。他们的评论有的是直截了当的愤怒，有的含沙射影的讽刺；讽刺性言论是为了蒙蔽那些搜寻不恰当信息的审查人员。
“其中有些人的影响力已经盖过了某些国有媒体机构，”利明璋(Bill Bishop)说，他的新闻通讯Sinocism一直在密切关注中国的互联网问题，此外也在《纽约时报》的Dealbook博客中撰文。“微博太快了，信息传播的速度和广度比报纸甚至电视要强太多。”
但微博的勃兴也滋生了大量的诈骗和假冒现象。商家用虚假的“僵尸粉”来散播客户指定的讯息，以此为客户作推广，或者诋毁竞争对手。还有些人靠清洗有损某企业或政治人物名誉的信息来赚钱。“有很多肮脏的金钱交易在进行着，”利明璋说。
中国当局称，他们对微博的打击行动针对的就是这种滥用行为。全国各地的警方已经公布了许多在网络传播谣言的案件，逮捕了数百人。警方称网名“秦火火”的秦志晖承认在三年里编造了3000条谣言，用于制造轰动效应，吸引关注，而后他可以利用这种关注为他和他的客户牟利。
然而，对秦志晖以及其他许多被捕微博用户的指控，同时还有一层政治意味。还有许多被政府指为无端谣言的传闻让人们注意到官员的罪行：贪污腐败和荒淫无度。
“在微博上，中国好像是个邪恶的国家，”原为报纸编辑、现为大学研究员的王文（音译）说，他力主对微博加强监管。“这已经严重影响到了中国的社会稳定和政治治理。”
在微博上以“慕容雪村”这个名字创出名声的中国小说家郝群说，打击行动旨在破坏一些志同道合者建起的在线网络，这些人的想法被认为会对共产党构成威胁。
“他们想割断这些关系，把微博上的关系原子化，就像中国社会的里的关系，每个人都是一个孤立的原子，”郝群说。他在新浪微博和其他中国微博服务上的账号在5月被悉数删除，并且没有得到任何解释。“我创造了不少敏感词，”他说。
本周中国最高法院和检察院就网络谣言和诽谤的界定和惩罚给出了指导原则。这些规则向举报官员腐败的公民提供了一定的保护，但同时也提出，当一则诽谤信息被转超过500次或阅读超5000次时，诽谤者可以被判处最高3年的徒刑。
中国此前已经经历过互联网舆论被全面压制的情况。因为担心席卷阿拉伯世界的暴动会激发在中国的抗议活动，中共在2011年曾对异议言论进行打压。然而在那一年7月，一起造成大量伤亡的高铁事故在互联网点燃了公众的怒火，削弱了政府的控制。
“我认为这种恐吓手段是没用的，”杂志出版人、在微博上有几百万粉丝的洪晃说。“会有个把月大家不说话。然后他们都会回来。可能不是原来那些人了，是另外一拨人。”
储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》记者。Amy Qin和Lucy Chen对本文有研究贡献。
翻译：许欣、经雷
© dapigu for 中国数字时代, 2013. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: 中共, 制度, 大V, 微博, 言论
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net