2013年1月，南周事件後，南周大樓前的抗議者
文 /黎滬湘
曾禮抨擊宣傳官僚對審查機制的扭曲,但他並不主張取消審查制。這種矛盾心理根源在於新聞審查制度從他曾經服膺的「政治家辦報」淪落成「党管媒體」，也體現了 289號大院審查生態的變遷。
對《南方周末》審讀員曾禮的評價，要聯繫 289號大院（南方報業廣州總部所在地）的新聞審查生態。他在黨報《南方日報》做到地方新聞中心負責人，臨近退休返聘《南方周末》擔任新聞審讀員。可以說，曾禮在南方報業的職業生涯經歷了新聞審查機制的不同階段，只能分開評價。
曾禮曾被他的審查對象——《南方周末》的編輯記者視作「集團來的人」。這個稱謂顯示，《南方日報》及其子報、刊（編者按：包括《南方都市報》、《南都周刊》、《南方人物周刊》及《21世紀經濟報道》等）在審查的密度與程度上有過落差，等到後來曾禮主動調整審查尺度，與南周水準相持平時，他贏得了南周人的認同。直到現在，這種審查的標準落差仍舊存在。
對曾禮的讚美，源於他在南周新年獻詞事件中的表現。他在編輯部對外噤聲的情況下，揭露了新聞審查運作的內情，抨擊了宣傳官僚對審查機制的扭曲。但在曾禮本人看來，他並沒有主張要取消審查制的。他還在新浪微博上與北風等人辯論審查官的合理性，既是例證。
由此可以看出曾禮的矛盾心理。這種心結的根源在於，新聞審查制度的重點發生了遷移，從曾禮曾經服膺的「政治家辦報」變成「黨管媒體」。可以說，這個變化體現了 289號大院審查生態的變遷。曾禮獲得的是與非、彈與讚都能從這一線索中找到根據。
政治家辦報 vs審查建制化
曾禮作為 50年代生人，在南方報業中為數不多。這代報人經歷了南方日報作為輿論監督利器的光榮時期，與南方報業的新聞傳統有着高度的契合。這個傳統在上世紀 90年代後期發展為兩極：一是政治家辦報，二是新聞專業主義。它們相輔相成。
南方報業並非沒有新聞審查，事實上，審查一直存在。只不過，在曾禮做記者、及部門主任的過程中，這個審查制度的最高限度就是「政治家辦報」（編者按：語出 1957年 6月毛澤東提出新聞輿論宣傳必須堅持正確的政治方向。他說，寫文章尤其是社論，一定要從政治上總攬全域，緊密結合政治形勢，這叫做政治家辦報）。這個原則具有相當大的靈活性與自主性。在此庇護之下，才有創辦《南方周末》、《南方都市報》等專業作為。
在 2008年川震之前，南方報業內部審查機制是零散的，同在「政治家辦報」之下，呈現出母報與子報各自為陣。儘管審查機制的不統一會帶來無妄之災，同樣造成南方人的挫折，但南方人並不準備將審查成建制化。這裏舉出一個例子來說明。
2005年有段時期，《南方都市報》比照《南方日報》的審查標準，會在《南方日報》頭版的付型樣簽署後複印大樣回來參考。可是年底時，廣東副省長游甯豐等人因廣東興寧礦難被行政記大過處分，南日頭版原本放在頭版刊發，並簽付型可印。南都頭版也依例編輯。哪知南日半夜改版將此消息撤下頭版，南都因此閃失，導致廣東官僚層的嚴厲責難。南都當班副總編夏逸陶遭撤職。儘管南方報業為此很苦惱，但直到宣傳部嚴令之前的幾年，報業內部並無動力建立上下同構的審查制度。當然這與南方報業內部的媒體分工有關，黨報《南方日報》注重輿論導向，市場導向的《南方都市報》更重視讀者反饋。除此之外，還涉及到新聞審查權力的微妙格局。
易言之，哪怕會因審查信息不對稱造成「誤傷」，可新聞審查的主動權掌握在報業自己人手裏。即使加上事前的禁令審查、乃至於事後追懲，審查權比較完整地保留在報業集團手裏。一旦審查機制上下貫通，新聞審查的控制權就會被褫奪，宣傳部的意志更容易入侵。
然而，在經歷了 2008年西藏、川震、奧運等風波之後，普世價值被污名化，南方系的普世價值啟蒙辦報立場遭遇強勁的官方管制。在這種情形下，曾禮返聘作為審讀員，是南方報業成建制設立新聞審查機制的首批檢查官。此時，南方報業已經無法再延緩執行審查建制化的壓力，但是將認同報業傳統，又有政治家辦報經驗的人任為檢查官，仍可以從中調和，這就是曾禮所說的「既要出報安全，又要保證品質」。
編輯部自主vs「党管媒體」原則南方報業對審查權的堅守，是無法公開明說的。隨着廣東省委宣傳部和中宣部意識到內裏的奧妙，加大對新聞審查權的爭奪後，南方報業幾無反手之力。這是因為「黨管媒體」的原則取代了「政治家辦報」，報業集團在審查上的騰挪空間基本被擠乾。在南周事件爆發前兩三年，廣東省宣傳部用選題事前審查、直接插手出報流程等手段，解除了南方報業在新聞審查機制上的主動性，後者苦不堪言，鬱結之深，直至省宣傳部長庹震的強力打壓，最終釀成南周新年獻詞事件。而南周事件所爭的恰恰是新聞審查權的分配問題，報業內外終於攤牌了。
《南方周末》用編輯部自主權試圖在「黨管媒體」的原則下尋找抗爭與生存的理據。南周人追憶曾禮的紀念文章裏透出信息，南周事件後，隨着取消選題前置審查，編輯更多地被推到採訪一線與記者協商選題及報道方向。這可算是極其微小的反抗成果。
然而，南方 289號大院的新聞審查生態已經徹底改變。隨着新一輪南方報業高層人事調整，廣東省宣常務副部長楊健擔任黨委書記，省宣傳處長出身的張東明擔任社長，南方報業新聞審查機制在領導層上整體切換，人事任命卡死了審查權的分歧，通過解決人來取消問題。
這是南方報業史上前所未有的審查變局。這也反襯出一點，即使南周編輯部靠事件影響獲得了一點點自主權，也是不穩定的，不具有太大意義。因為他們所反對的審查勢力已經從外面進到裏面，外部審查名正言順地成為內部審查，曾禮式檢查官不再有產生的「土壤」。
從「什麼樣的審查」到「要不要審查」
曾禮在去世前幾日接到解聘指令，這無疑屬南周事件秋後算帳的一部分。而對曾禮做「清場」處理，也能看出，由南方報業自己人充任內部檢查官的審查體系已經不被信任了。曾禮之後，宣傳系卡位完畢，勢必要重新評估南方報業內部的新聞審查機制。相較於曾禮在南方報業幾十年的職業薰陶，報系內部 70、80年代的審讀員缺乏傳統的道德束縛和自我修養，更容易變節。在重估審查機制的過程中，不排除這些人取媚上司，用更扭曲的審查遞交投名狀。新聞審查權的喪失，南方報業的精華部分將隨之斷裂、流逝。
南方報系的前身是民盟薩空了主持的香港華商報，就傳統而言，南方報業多少年一直是「進步報紙」。就新聞審查權而言，他們與宣傳部的協商姿態從幾十年前的平等對話淪落到現如今的俯首稱臣。對南方報系的打壓，可視作共產黨內部發動的意識形態「肅反」。
讚美曾禮，並不能否認新聞審查制度的醜陋。而對新聞審查權的爭取，是南方報業在有限辦報空間裏所做的現實努力，而且有一大批優秀的南方報人為此付出代價。在如今的變局之下，焦點改換，終於從「要什麼樣的審查」進展到「要不要審查」。曾禮是好的榜樣，還是壞的典型，都會成為 289號大院重整新聞審查秩序的一個參照。在新聞審查權悉數旁落的情勢下，如果再來一次南周事件，南方報業必須拋棄「編輯部自主」的小策略，以憲法第 35條為依據，與支持者比肩站立，再無綏靖的餘地。
（作者是內地媒體人）
如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過 www.subisunaffairs.com 訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
© Chinese Netizens for 中国数字时代, 2013. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: 时政, 特別報道, 网刊推荐
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
请为我们投票：德国之声“最佳中文博客奖”