8月20日，环球时报刊文《政府和民众是抗御天灾的共同体》。文章针对目前多省遭遇洪灾，舆论质疑政府救援能力不足的情况回应称“发展中国家的灾难中死伤人数多，很大一部分原因是个人自救能力的不足，政府能力的欠缺只是这种悲剧的原因之一。”并表示“客观而言，中国官方的救灾能力在全球处于较高水平。”环球时报此番言论在网络引起广泛争议，不少网友认为“中国官方的救灾能力”是否处于全球较高水平尚且存疑，况且民众应对灾难自救能力不足往往是因为政府未尽到教育宣传义务、压制民间组织发展、阻挠信息自由传播所导致的结果，官媒的指责倒果未因，有推卸责任之嫌。
环球时报部分评论选摘：
广东多地暴雨成灾并酿人员伤亡，辽宁、黑龙江等省也遭遇洪水袭击，今年的水灾集中在立秋后，来势凶猛。中国各地都有灾害应急机制，它们在转动起来，但舆论的满意度不够高，批评声四起，网上还流传开围绕水灾的不少谣言。
现在灾害到来时，社会的绝大部分反思都集中在政府的反应能力上。这是有道理的，政府是公共救灾力量的主体，把它的赈灾责任往高处定义既符合中国的传统，也符合我们这个社会政治制度的价值取向。
然而同时要看到，在实际救灾中，公民个人的自救能力在第一时间是无可替代的。再强大的政府救援也需要展开的时间，而自我力量永远伴随着我们。自救能力强的人显然多一分安全，这在发达社会受到舆论的高度强调，在我们这里却被对政府的各种要求和批评冲淡了。
自救能力不是绝对的，而是相对的，它同时也是不均匀的，比如老人和孩子的自救能力不可能与成年人一样。但加强公民个人自救能力的训练无疑是中国社会急需补上的环节，它需要同政府完善救灾的应急机制获得舆论的同等重视和督促。
发展中国家的灾难中死伤人数多，很大一部分原因是个人自救能力的不足，政府能力的欠缺只是这种悲剧的原因之一。客观而言，中国官方的救灾能力在全球处于较高水平，但中国的水灾中死亡人数还是比较多，这当中基础设施差是重要原因，个人第一时间的自救能力不足也是一个因素。
评论地址
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
Clement-Z：又给国家拖后腿了。
推司机：中国官方的制造灾难的能力才是在全球处于较高水平。
人品王我当定了：洪水来了该怎么做呢？至少我的学校和街道都没教过，电视上也没教过，所以先搞好防灾防害宣传教育再说个人自救能力不足才对。
晨鱼不落雁：让人想起北京7.21之灾，体现了官方救灾能力水平！
CAPT_Jay：自救能力是一种天赋，不足只能怪投胎没投好，不能怪政府。
暮雨奏轻眠：环球时报是全宇宙最无耻的报纸，这社评是铁证！！！把公共救灾能力低下解释为个人自救能力不足，真是可笑。
有没有那片海：这么说还不是推卸责任吗？
墨鉅：狗日的坏球玩文字游戏，把政府的责任踢得一干二净。
锋子_YR：培训过么，自救能力？都特么是普通百姓，相信政府，相信党。自救能力，你觉得足不足？
微博卓民：再强大的国家都没有挑主人理的恶仆。
魔王威武：卧槽，死了不能怨政府，是这样理解吗？
JOESTAR服装-十天：天灾，天灾，天灾你妹啊。明明是人祸！堤坝修好了，再说天灾。
书匠宝元：灾难预防及救治本属于公共事务，如果主要靠自救，那还需要政府及非政府组织干什么？
0小政哥0：好事都是国家做出的，倒霉事都归人民群众。
我们才是妖怪吧：有句话叫做:点儿背不能怨社会，命苦不能怨政府。现在想想很有道理，在天朝只能靠自己！
二喵小调：这是我最近一天，看到的最好笑得冷笑话。
啊姜yuki：说出这话的水平也在全球领先。
空吟翎：想起当年512地震，我们也都是自救的……要靠政府的话不知道饿死多少回了……
紫魄寒光：我觉得官方救灾能力确实不错！但政府在其他方面做得确实很差，才造成了政府做什么都很差的偏见！
zyo_115：中国人比较穷很大一部分原因是个人赚钱能力不行。客观而言，中国官方的赚钱能力处于较高水平。
Kim-Site02：防范责任，尤其在灾难预防上，主要责任还是政府。自救是需要教育和演习的，也是需要政府带动及组织的。说到底。还是政府无作为。
大鱼智水：我已经拟好下一条的题目了：灾民野外生存能力不强无法坚持等到救援。
© dapigu for 中国数字时代, 2013. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: 政府, 救援, 灾难
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net