问：执法机构的公信力屡屡“破产”人们为什么还能安之若素？
答：前段时间被湖南警方以嫖娼名义治安拘留区伯（区少坤，以曝光公车私用而闻名）的事件又有了新进展，大量证据显示这是一起执法机构恶意构陷民众的事件，其性质之恶劣，令人咂舌。事实上，执法机构近年来类似事件可谓层出不穷，像福建念斌案平反后曝出警方涉嫌制作伪证构陷无罪的无辜民众。在一个正常的社会里，哪怕一起疑似的类似事件足以构成巨大的丑闻，像前两年美国弗格森镇警方涉嫌滥用警权就导致民意的巨大反弹，在社会中掀起巨大波澜。但为什么在这个社会里，尽管类似事件层出不穷，但人们似乎仍然能够安之若素？
从理性的角度，执法机构滥用权力，“依法”构陷民众损害的是整个执法体制的公信力。人们将在代表着国家暴力的执法机构面前毫无安全感可言，“被嫖娼”、“被吸毒”、“被自杀”的噩运将可能落在任何一名无辜平民的身上。人们遭遇不法的侵害，可以通过执法机构来寻求庇护和公正的解决；但如果不法侵害就来自执法机构，那么人们将陷入无助的境地。
但是，尽管执法机构公信力屡屡“破产”，但由于执法机构作为国家暴力机器的一部分，当其所代表的权力集团垄断了各种社会资源的情况下，人们将面临社会心理学里所谓的“认知失调”（Cognitive Dissonance）现象。虽然从理性角度，执法机构已经不可信任，但由于连执法机构都无法信任将给普通民众带来深深的不安和焦虑，为了缓和这种“失调”状态，人们或者用脚投票，移民到安全的国家或地区；或者只能转变态度，忽略掉或合理化执法机构公信力破产的事实。对社会大多数人来说，他们无法也不愿生活在受不信任的执法机构“保护”的情境中，既然他们别无选择，既没有足够的资源移民，也没有足够的资源博弈，那么他们所能做的就只剩下改变态度一项，转而“信任”执法机构：或者对其寄予虚假的希望，希冀执法机构能逐渐改良变好；或者对己寄予侥幸，认为自己只要明哲保身、不惹事，噩运就不可能降临到自己身上。
不仅如此，屡屡曝光的执法机构滥权构陷无辜民众的事件，给大多数民众带来“系统脱敏”（Systematic Desensitization）的心理效应。所谓的“见惯不怪”，从知道第一起类似事件的义愤填膺，到知道第N件类似事件的安之若素，人们渐渐地就习以为常。倾向于认为虽然执法机构有可能滥权构陷无辜民众，但毕竟只是小概率事件，相比之下，执法机构也做了更多的“好事”，如打击真正的犯罪、维持治安，等等。
特别地，当人们深信执法机构能够对自己的生命财产予取予夺而毫无顾忌时，还可能产生类似“斯德哥尔摩综合征”（Stockholm Syndrome）的心理效应。认为既然执法机构能够轻易地构陷我，但却没有真正地构陷我，甚至还能保护我的安危，那么此时就可能从心理上认同和依赖执法机构：例如，贬低那些被构陷的无辜民众，倾向于认为他们之所以被构陷，纯粹是因为他们咎由自取；或者为执法机构的滥权行为辩护，认为如果不采用特别的手段，怎么可以震慑住那些居心不良的“坏分子”。
当“顺之者昌，逆之者嫖娼”成为社会上大多数民众心照不宣的“潜规则”时，那些“被嫖娼”的“榜样”就能在人群中激起“寒蝉效应”，人们将普遍地表现出更加地顺从、配合以求平安。甚至会发展出对这种面对权力集团的恣肆滥权仍能安之若素的“智慧观”来，认为这么做不仅是正当的，而且是智慧的；并以此来苦口婆心规劝那些不能适应此种社会情境的人切勿“偏激”。
2015-04-07
© dapigu for 中国数字时代, 2015. |
Permalink |
Post tags: 了解祖国精选, 公车私用, 区伯, 反腐, 唐映红, 处罚决定书, 嫖娼, 监督, 被嫖娼, 钓鱼执法精选
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net