国内社交媒体平台像是微博，微信等从兴起到发展至今，有一个看似不起眼，但是在用户和管理者中间一直扮演着重要角色的按钮，“举报”。对于用户而言，浏览到不良信息的时候可以举报，接收到威胁信息的时候可以举报，甚至在浏览到自己不喜欢的内容的时候都会举报，用户举报的内容似乎没有一个严格的定义和界线。对于管理者而言，“举报”一方面能得到用户反馈，及时处理社交媒体平台上不合时宜的内容，另一方面，似乎给社媒平台的“内容审查”提供了一个很好的托辞。“账号被大量用户举报，涉嫌违反相关法律法规和政策，已被永久封禁”，已经成了一句万能的删帖封号金句。被封号删帖的用户也只能表示：听上去好有道理，我竟无言以对。
国外社交媒体平台比如Facebook，Twitter等在发展初期并没有把举报功能看得很重，导致这些社交媒体平台上时不时出现一些逆天内容，甚至出现人身伤害，比如威胁，恐吓等。前不久，美国一名网友Anthony Elonis就在Facebook上以一系列Rap歌词的形式威胁要杀死与其分居的妻子，枪击幼儿园和攻击一位FBI特工。最近就连Facebook创始人马克·扎克伯格的主页也遭到“垃圾评论”的疯狂攻击。这些社交媒体平台在连番出现对用户造成伤害的内容之后，也开始注重其举报功能。Twitter在2013年升级了举报功能，原先只可以通过“report spam”来举报广告或者骚扰账号，升级之后可以针对具体的推文进行举报。Facebook也在2013年3月升级了举报功能，发布了Social Reporting系统，同时投入了更多的人力资源到处理举报问题的团队中。
对比国内外社交媒体平台，我们发现同样是举报，管理者和用户都有不同的解读。群众对于举报的内容聚焦点有所不同，国外用户举报多聚焦于暴力血腥等反人类的内容，而国内用户的举报多聚焦于扰乱社会次序，影响社会风气的内容。管理者对于举报的态度和处理方式也非常不一样，虽然Facebook和Twitter一直在升级举报功能，但是其对举报的关注度跟国内社交媒体比起来明显不足，国内社交媒体的举报功能有一个特点是和“内容审查”存在一些模糊的关联，很多网络言论都游走在“被举报”和“被审查”的边缘。
泡泡从各平台的官方处理态度和方式，用户举报的聚焦点和反馈信息，以及一些特别的举报案例对比了Twitter，Facebook，新浪微博和微信的举报功能。不过微博和微信的“敏感词”审查并不在我们对比的内容中，若用户有被和谐的经验，我们只能说，“您发表的内容被大量用户举报，涉嫌违反相关法律法规和政策，内容不予显示，账号已被永久封禁”。
翻墙技术博客订阅地址及社交帐号
© Anti GFW for 中国数字时代, 2014. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: GFW, 科学上网, 翻墙, 防火墙
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net