金融时报 |北京对朝立场转变或破解朝核问题

10月最后一天，中国朝核问题特使武大伟分别会见了美俄韩朝核问题代表。三国代表同一时间访问北京，在朝核问题六方会谈史上的确十分罕见。有海外舆论因此解读为美俄韩集体对北京发难，原因是中朝关系冷淡，半岛问题的死结已经由原来的朝美矛盾变成了中朝矛盾。这个论断只是看到了问题的表象，恰恰相反，三国朝核问题代表同访北京，凸显了北京在六方会谈、朝核问题乃至半岛问题上的某种程度的共主地位，而这一地位至少在未来一个时期是其他各方无法替代的。

中国新一届领导人执政后，外交主动性明显增强。而在朝核问题和对朝关系上，中国转向现实主义的路线政策目前已经基本成型。北京目前对朝政策的基本底线，是半岛无核化，中国最高领导人在不同场合对此已多次强调过。虽然在措辞上强调的是“半岛”，但由于只是朝鲜在开发核武，所以也可以理解为朝鲜的无核化。且在这一问题上，北京言行一致，不但政策宣示如此，行动上也严格遵守联合国对朝制裁的决议，履行相应义务。其实这也是引发朝鲜对中国不满的原因，也是平壤为什么要撇开北京，寻求与其他四方乃至其他国家改善关系的缘由。平壤认为，北京日益倒向反朝阵营。

中国第五代领导人之所以一改前任的温和，对平壤态度强硬，其一是吸取了过去的教训，厌烦被平壤“玩弄”。在中朝关系史上，与人们想象中北京主导双边的看法相反，大部分时间里，是平壤在主导中朝关系，北京按照平壤的要求出牌。冷战史专家沈志华梳理外交档案的研究表明，从中共在大陆建政后开始，直到本世纪头10年，除了一些特殊阶段外，中朝关系是一种不稳定的双边关系，两者明争暗斗，与双方宣称的血盟友谊和特殊关系相反，真实的中朝关系非常紧张，在大部分时间里，因北京“有求于”平壤（战略屏障），平壤能够对北京予取予夺。平壤能够做到这点，是利用了大国想利用朝鲜的心理，及由此引起的相互矛盾和猜忌。

在这种国际关系中典型的“以小玩大”游戏中，北京是被平壤玩得最厉害的大国。原因在于，在很长一段时间内，中国在相关大国中都是实力较弱的一方，加上中朝两国地缘毗邻，使得北京需要更多借重平壤的力量去同其他大国博弈。一个大国，长期被小国耍弄，心里总是不痛快的（反之亦然）。更重要的是，中国长期支援朝鲜的结果，并未换来平壤的感谢，相反，是离心离德——这也是此种利用和被利用关系的必然结果——在北京实力进一步壮大后，新领导不想继续跟朝鲜玩此游戏，被其牵着鼻子走，也就很自然。

二是朝核问题本身对中国的威胁。平壤开发核武，最大受害者不是韩国，更不是美国，而是仅有一江之隔的中国。这并不是说平壤会用核武讹诈北京——虽然不排除这种可能性——而是平壤在开发核武过程中的核污染对中国会造成现实威胁。平壤的核武试验点距中国东北的直线距离仅100公里，朝鲜发展核武技术也较粗陋，一旦出现核泄漏，首先受污染的将是中国的东北。

据曾到朝鲜核查的美国专家透露，朝鲜开发核武的技术和材料多是从黑市购买，安全度不够，在开发过程中出现核事故的概率很大，加上中方对朝鲜核武的相关数据与情况并未完全掌握，所以，一旦发生核泄漏，中国东北一亿多民众就直接暴露在核污染和核辐射中。这是任何当政者都不能也不敢忽视的问题。因此，即使美国不反对朝鲜开发核武，鉴于上述危险，中国也必须反对。