昨晚6点开始，香港金钟、旺角、铜锣湾等多个“占中”区域里，时而掌声雷动，时而嘘声满场。露天荧幕前，成千上万名观看“香港特区政府与学联就政制发展的对话”电视直播的“占中”支持者席地而坐，注视着对话中的政府和学联代表。
这是“占中”启动以来，港府与学联之间展开的首次对话。
内地关注者越过防火墙，与香港市民一同见证这历史性的一幕：“香港政改谘询专责小组成员政务司长林郑月娥、律政司长袁国强和政制及内地事务局局长谭志源、副局长刘江华以及特首办主任邱腾华，在香港医学专科学院与学联秘书长周永康、副秘书长岑敖晖、常务秘书锺耀华及常委罗冠聪和梁丽帼就政制发展问题对话。”
开场前，在一间宽敞的会议室里，受邀作为主持人的香港岭南大学校长坐在两方中间，分坐两侧的各方代表微微侧身，数十家媒体的镜头竞相记录和捕捉每一个人的神态，政客的盈盈笑脸与学生的凝重严肃成为双方角色的注脚。
较量正式开始！
对话仍在进行，新华网即将林正月娥的开场发言整理成文迅速发布，“香港特区政府与学联对话，希望学生带头呼吁占领者撤离”：“香港特区政府政务司司长林郑月娥在开场发言中表示，政制发展是具有争议性的议题，理解社会人士诉求各有不同，但希望在守法、和平、理性，以及不影响别人的情况下进行。”
尚未进入双方辩论环节，政府已迫不及待借此良机再做呼吁，对话态度亦是再清晰不过，“君子要和而不同，民主是制度，也是态度，以整体社会利益高于个人追求，才是最好。”
既要坚定立场，又要不失诚意，林郑月娥提醒学联代表，“政改仍有讨论空间”：“由全香港约500万合资格选民选出特区行政长官，比由1200人选举委员会选出，无论如何都是更加民主，希望对话聚焦讨论2017年普选特区行政长官的具体安排，在全国人大常委会订出的框架中商讨，希望2017年能落实普选行政长官。”
最后提出的四点回应则由人民网代为传播：“第一是就2017年行政长官普选，在8月31日决定框架下，仍然有相当空间给我们处理一些具体问题，例如提名程序、选举方法…第二是2017年特首普选办法并非终局方案，可以根据大家的诉求和看法作进一步完善…第三是希望和大家进一步探讨成立讨论政改的多方平台…第四是港府同意直接向港府反映学生运动带出的关注和诉求，我们正在积极考虑如何在五部曲宪制程序以外，向港澳办提交一份报告，交代8月底以来社会各界，包括学界就政改提出的意见。”
对话进行之时，央视昨晚也有短暂转播，但与其他中央媒体一致，所呈现皆为香港政府声音。不过，得益于互联网的自由与包容，全程文字实录在对话结束后仍得以在社交媒体中传播。
就读于香港大学的学联秘书长周永康并不示弱，开场即向政府代表诘问：“很多市民觉得民主路窄，政府会不断说，人大设下严禁框架，有很多法律限制，无法推出其他方式。第一轮咨询报告不是港府撰写呈交的吗？8月31日决议不是根据这份报告吗？但现在港府似乎可以推卸掉所有责任，让不少港人诧异。”
“公民提名，拒绝钦点，废除功能组别。”重申诉求和立场势在必行：“这个诉求已经讲了很多年，功能组别更是说了十多年，是社会上的共识，这两个发展方向是否可以纳入未来政制改革的方向？很多市民希望在座官员有政治魄力。”
此次对话，也让这位周永康的名字第一次被内地广泛知晓。
作为学联中唯一的女性代表，梁丽帼则着重论述法律条文，以此否定政府说辞：“各位官员一直以来的一些说法都是说8月31日决定是不可撼动的。必须指出一点，这个决定的宪法基础是要质疑的…中国宪法62条11款，人大知道人大常委决定时不适当时，有权推翻改变或撤销该决定。8月31日决定是否真的不能撼动，对话前设是否真的可以为港府阻挡近几个月的情况转变？希望各位官员不要模糊这一点，让市民以为8月31日决定等于一切。”
长达90分钟你来我往的论辩，学联代表既是与官员对话，也是把握机会向所有守在直播电视前的香港市民阐明观点：“要民众袋住先，这不是民主的精神，不是民主的做法”、“民主如果要向前，不单是选票上的增加，民主的精神同样在于平等自由的权利。”、“运动之后，大家也说了会自首，接受法律制裁，这也说明法治的精神，是在法治下的最大抗争。”、“政府不断要学联或街头市民作出让步。我想问，难道香港人、年轻人作出的让步还不够多吗？年轻人让出时间、学业、精神、前途、未来的自由，为的只是一件很卑微很简单的东西，就是享有提名权、选举权、被选举权。”
学联副秘书长岑敖晖在论辩接近尾声时，不禁提高分贝加快语速提醒对面的五位高官：“很多人说我们是被时代选中的学生，你们才是被时代选中的官员。你们究竟是有承担很能打的官员，还是成为扼杀香港人未来和民主政制的千古罪人？这个答案是在几位官员和特首那里。”
学联代表分工合作，轮番上阵，面对政客毫无怯意，唇枪舌剑应对自如。相比之下，政府一方全程只有政改三人组应战，派来的五名代表中，分坐在最右侧与最左侧的两位官员自始至终只字未言。不过，对话结束后，未发过言的刘江华主动走向学联代表，与之握手。
与政府官员最后接受媒体提问不同，学联代表即赶到不同占领区向市民交代会面详情，并躹躬致谢。根据港媒透露，对话结束后，“学联批评政府提出向港澳办交‘民情报告’是‘虚招’，没有实质效用，不是实质回应，他们不会撤离。”
扫描今日内地媒体，无一家以昨晚的对话一事为主题进行探讨。更多的议论也只有在社交媒体上碰撞和流传。
看完直播后，@上官乱有个V即有巧妙总结：“港府与学联的对话看完了，感觉就像，一群上访者好不容易死磕到信访办主任肯出来接待了，连哄带教育了半天，最后来一句‘你们反映的情况，我们会汇报上去的。’末了还要加一句‘但你们仍然是非法上访！’”
众人期盼的对话虽已结束，围观者仍议兴十足。@SCMP_南华早报发布的“港府与学联代表对话实录全文”，截至今日午后，转发已过万次。因获赞较多而被推至前页的评论，更是呈现了另一场舆论交锋。
“看完整个对话，有点鸡跟鸭说的感觉，共识严重不足。”获赞最多的一条评论，与多数内地反“占中”观察者角度相似：“学生偏向理想化，没有设身处地地站在特区政府立场和全国人大立场上考虑问题，学生们只考虑700万香港人政治，而没有考虑13亿中国人的政治。也没有正视和接受中国特有政治制度。”
鲜少见到官员与学生如此论辩的内地人，自然也忍不住要将两地学生比较一番：“同样是大学生，大陆最好的也就是能鼓捣个互联网思维做个app赚点钱什么的。香港和大陆的差距就在大学生整体素质的差距，看到班里几个人削尖脑袋想入党，突然觉得很可悲。”
@朴抱一也有对比，甚至希望同样的论辩场景可以在内地出现：“我强烈建议朋友们去看看港府和学生对话的视频。1、这种对话范式的确立，对国内极具文明标杆的借鉴意义；2、学生表现的发言的淡定、坦荡、严谨，反应的快速让人震惊；3、冷静港府官员的谦卑和专业素养；4、每个人所表现的自尊和平等意识；5、超然的主持人以个人声望维持对话秩序，彰显多元价值。”
正当众人余兴未了，刷频不止之时，议论者中有人呼喊一声：“王晶也上央视了。”
“占中”反对者王晶腆着发福的肚腩，面对镜头侃侃而谈：“躺在街上的人不能代表香港民众…民主不是一天就能得到的，需要在一个成熟、理智的社会才能有一个好效果。社会还没有成熟到能承受这样一个民主，你乱搞只会带来灾难。”
“占中乱港”论早已是内地舆论场的主角之一，来自香港精英阶层的王晶直接否定抗争者的诉求：“你争取的东西并不是我们要争取的，我们就是要香港平平安安，大家安居乐业。”
闻者啼笑也无奈，@叶恭默深夜所转微博即可视为对此论调之反驳：“网友总结今晚香港对话：甲方说乙方堵了街头的路，乙方说甲方堵了民主的路。校长微评：堵了街头的路，只是一时。堵了民主的路，那是一辈子。孰重孰轻？大家都不言而喻。”
“占中”所受非议不在少数，尚未启动，已遭致大量舆论攻击。再过一周，“占中”即满一月。来自内地的同情与支持之声远远无法与中央媒体抗衡，微博上又开始流传香港中文大学校长沈祖尧之语：“我希望社会各方面都能理解学生们的赤子之心，他们希望可以为香港的未來做一点事，虽然他们采取的方法不是每一个人都可以接受。”
© dapigu for 中国数字时代, 2014. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: 一国两制, 和平占中, 学联, 遮打运动, 雨伞运动
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net