笑蜀：「收編」《炎黃春秋》凸顯「真理部」的野心

《百年潮》雜誌的故事確實令人驚醒，但我要補充一個更令人驚醒的故事，就是《南方周末》的故事。

2012年1月，南周新年獻詞事件高潮中，黨內一位老人拖著病軀，給「真理部」最高主管寫信，呼籲尊重民意，在民主和法治的軌道上解決問題。該主管接信後去醫院看望老人，信誓旦旦地說：您老放心，我們是愛護南周的，一定不會秋後算賬。

但結局已是眾所周知。曾街頭演講聲援南周的郭飛雄、劉遠東等公民，均遭構陷，至今身陷囹圄。南周核心人物則被以各種名目調離，以致南周品質今非昔比。民間對南周人有「恨不抗爭死、留作今日羞」之譏。

君子報仇，十年不晚。但「真理部」袞袞諸公顯然不認為自己需要君子形像，報復迫不及待，所有承諾一風 吹。今天，南周的牌子固然沒摘下，所以他們不必承擔關閉南周的道德壓力；但他們種種折騰之下，南周事實上已奄奄一息，秋後算賬的目的已經達到。而拿下南 周，就等於拿下民間輿論場最重要的高地。相比當初「收編」《百年潮》，這無疑是更大成功。

這成功刺激了「真理部」的野心，《炎黃春秋》便被重新鎖定——之所以說重新鎖定，是因幾年前「真理部」 已經動過這心思，但被杜導正等黨內老人毫不客氣地頂了回去。去年七月發動反憲政攻勢後，「真理部」雖在話語層面遭民間反擊潰不成軍，但借助刀把子的淫威， 強力整肅微博、清剿公知大V還是起了立竿見影的作用，在南周被攻克的同時，網絡尤其社交媒體也很大程度上被穩控。《炎黃春秋》就成了民間輿論場最後的一個 高地，一旦失守，「真理部」一統媒體江湖的中國夢，就基本實現了。

這意味著什麼呢？這意味著國中之國的「真理部」更扶搖直上，更尾大不掉，其威力絲毫不亞於周永康時代的政法系。

所有朝著輿論一律的努力，「真理部」當然都要解釋為政治正確，即保衛黨、保衛政權的需要。但當下誰傻？ 誰會信他們這些解釋？周永康擴張政法系不也都這麼說麼？但實際上，不都為了特殊利益麼？這點上，「真理部」沒有任何創造性，完全重覆周永康的故事。其實南 周不過因地處廣東，更開放更新聞專業主義而已；《炎黃春秋》當然從不諱言憲政立場，去年反憲政高潮時，杜導正還借拜謁趙紫陽故居之機，呼籲民間反擊。但對 習近平宣稱的改革路線，尤其對三中全會公報，他們竭誠擁護也是天下皆知。但「真理部」故意選擇性忽略，故意無限上綱。他們需要拿這兩大媒體當靶子、當敵 人。毛澤東一直靠人為製造敵人來鞏固其地位，沒有敵人他一天都玩不下去，周永康和「真理部」都繼承了毛的這個衣缽，不惜壞事做絕，激怒體制內外所有的人。

周永康主掌的政法系，實際已經黑社會化，不僅極大地危害社會，恣意侵犯人權和公民權，而且一定程度綁架了執政黨和國家。物極必反，周永康終於得到了報應。但是真理部沒有從中吸取任何教訓，仍在重覆周永康的覆轍，為了特殊利益而狂奔。

「真理部」的貪婪沒有止境，這在業內人所共知。譬如，「真理部」很多禁令壓根無關政治，而針對財經報道 尤其上市公司報道，典型的狗咬耗子多管閒事。那麼所為何來？原因其實簡單：當不良企業即將曝光，卻幾百萬上千萬都不能擺平媒體時，往往「真理部」某官員一 通私人電話，媒體就被擺平了。但出面擺平媒體的「真理部」官員會「無利起早」麼？所以很多媒體起初還能抵擋不良企業的銀彈攻勢，後來就越來越心理不平衡： 與其讓你「真理部」坐收漁利，不如我近水樓台先得月。媒體跟「真理部」的墮落競賽，也就愈演愈烈，媒體操守也就每況愈下。

最大規模也最隱性的腐敗，是「真理部」大量參股、控股文化產業的龍頭企業。政府部門不得經商辦企業，早 就是明文規定。但不屬於政府序列的「真理部」，完全不受此限，肆無忌憚；不僅參股、控股企業，甚至大投入的主旋律影片，往往都有「真理部」的股份。實際是 化國有為黨產，再化黨產為私產。這跟周永康借維穩之名攫取特殊利益，以致維穩經費超軍費，也完全一個套路。

不僅是意識形態領域的腐敗總推手，「真理部」更是法制潰敗的總推手。據聞四中全會將以法治為主題。但法 治能否落到實處，相信國人並沒有足夠信心，因阻力之大超乎想像。阻力最大的是兩個系統，一個是政法系，一個就是「真理部」，前者已遭一定懲罰，後者卻沒有 付出應有代價，迄今亦無任何收斂。「真理部」的實際運作，都以破壞法治為前提：其幾乎所有指令，都沒有也不需要法律依據；其幾乎所有指令，都是黑箱操作， 屬於典型的特務政治；再從根子上說，「真理部」根本就沒有法人地位，擁有無限權力的同時，沒有任何法律責任，法律事實上無從約束。

罔顧法治且貪得無厭的「真理部」，不可能不跟周永康時代的政法系一樣，也黑社會化了。在以反腐、法治為 主題的時代，它的存在真是莫大諷刺。如果任其所向披靡，在攻克南周之後乘勝攻克《炎黃春秋》這最後的堡壘，那麼接下來它會如履平川，膨脹為全能的利維坦， 就不難借控制十三億人的大腦，進而控制整個國家，這才是真正的黑暗時代。

以過去二十五年「真理部」對國民洗腦的成功尤其對青年洗腦的成功，這並非沒有可能。所以，《炎黃春秋》一役沒有退路，唯有抗爭。

作者为前《南方周末》评论员、台湾国立政治大学访问学人

本文不代表BBC的立場和觀點。