近日因为一锅泡面引发了两个大媒体的战争，中国之声报道云南地震前线救灾官兵用污水泡面的情况，环球时报则指出这一报道“别有用心”，是虚假新闻。随后的中国之声放出现场视频，证明前方记者亲历此事，新闻绝对真实。环球时报要闻版主任郝珺石才以个人名义道歉。
然而由于郝主任道歉内容过于扭捏，中国之声坚决不肯接受，继续推出重磅文章抨击环球时报无新闻道德。这种神仙级的传媒战争自然也就成为了微博讨论的热点。鉴于环球方面迄今为止尚未有代表单位的官方说明，而中国之声显然对于个人名义的道歉绝不接受。咋整君决定帮环球时报想个符合环球体一贯风格的社论，这种义务劳动纯属学雷锋行为，咋整君本着做好事不留名的态度，决定改名红领巾。
必须有个让人摸不着头脑的题目
由于环球时报一贯给人一种高深莫测的感觉，而环球时报的胡主编也一贯以复杂中国的报道者自居。因此，用充满了复杂内情的标题吸引读者注意，这是符合环球体一贯风格的事情。咋整君以为，这篇社论起名《复杂灾情的辟谣者》非常符合环球君一贯的特征，不仔细看内容很难搞清楚这是在辟谣还是道歉，读者自然会“静下心”来细细品味。
要阻止自身粉丝洗地
尽管郝副主任已经低头认错，然而环球君的脑残粉们依旧努力抵抗社会各界的指责声音。对于这种“洗地行为”，咋整君仿效环球君2013年8月发表社会《为薛蛮子嫖娼“洗地”是不明智之举 》一文，撰写一段文字：
一个热衷爱国宣传的媒体成为新闻造假丑闻的主角，这在哪个国家，社会送给他的主流态度都不会是同情。即使不谴责郝副主任的道德表现，但也至少不为他做辩护，这是爱国者针对此事应有的理性。
毕竟就危机公关而言，尽快平息争执才是王道，继续成为讨论焦点只能越抹越黑。
强调社会责任
环球时报经常在社论中提到社会责任的问题，鉴于这是一份发行量上百万的媒体巨头，因此自然更应该有社会责任感。所以咋整君效仿环球时报此前《“大V”对抵制网络谣言负有特殊责任》一文，写上一段：
常看报纸的人都知道，一个谣言如果没有“大报”帮助传播，就很难形成声势，破坏力会大大缩小。从道理上说，“大报”们握有社会的话语权，但他们的权力和责任应当是平衡的。他们的影响力越大，对正确使用影响力就负有越多责任，也应受到越多的监督。对这一权利义务关系，“大报”们想必都心知肚明。
这么自黑一把，也算有个正面承认问题的态度。
要有神转折
由于环球君的写作手段一贯神出鬼没，经常在关键问题上出现神转折。这种“万万没想到”的风格，也是咋整君热爱环球君的原因之一。因此咋整君斗胆效法环球君2012年的年度力作《反腐败是中国社会发展的攻坚战》（注：腾讯转载时，提炼了其中一句话将标题更名为：《要允许中国适度腐败 民众应理解》）
咋整君东施效颦如下：
中国“造谣该死”的官方媒体道德观念在全社会深入人心，但现实是，市场经济冲击了它的落实，敷衍甚至背叛它的媒体从各种制度的缝隙中不断漏出。中国是全球化很深入的国家，发达国家新闻的高标准已被中国公众见识，这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀。
新闻造假在任何国家都无法“根治”，关键要控制民众允许的程度。而要做到这一点，对中国来说尤其困难。
我们认为，反假新闻不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是媒体自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题！
如此转折一下，给人以柳暗花明的感觉，下面自然会渐入佳境。
反对全面否定
由于环球君一贯鲜明的个性，导致环球君有不少死黑的存在。胡主编几乎每条微博下面，都有成千上万的唾骂声。这次新闻造假自然被骂得更加厉害。不过环球君一贯反对“全盘否定”，坚持必须辩证的看问题。所以在社论中，自然也少不了这个段落。咋整君效仿环球君2011年的年度作品《全盘否定铁道部并非舆论正义》，再狗尾续貂一把：
诚然，环球时报需要认真反思，为什么报道救灾传播正能量这件好事成为舆论中千夫所指的坏事？鼓吹彻底否定环球时报的人，请在你们所说的“环球时报”之前把该用的定语用足了。否则，广大环球职工不同意你们，勤勤恳恳的大多数日报系统的干部们不同意你们，中国社会也会嘲笑你们的极端，甚至怀疑你们的动机。
作为围观环球君社论多年的咋整君，能够写出这样的社论乃区区之荣幸，望环球君对咋整君满满的正能量而感动。千万不要辜负这篇咋整，这是你的环球你的稿！
© dapigu for 中国数字时代, 2014. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: 五毛, 假新闻, 媒体, 环球时报, 社论
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net