4月12日，应香港中文大学和滕彪的邀请,去香港参加“孙志刚案十周年研讨会”。过了边检候机中告诉滕彪下午见。
开始登机了，突然面前出现三个警察，问我是不是许志永。我说是，问是不是要阻拦我登机？他们说是，他们也不知道什么原因，外面有人接。
外面是熟悉的市局文保三个便衣，说怎么也不说一声就出境？我说公民有出入境的自由。办理退票。他们说要带我去北邮。
人文学院办公室楼下，z说要我上楼，包留下。我坚决反对，不是担心被抓住把柄，我电脑里的内容都可以公开，但这是我的隐私，我也确实担心他们给我电脑里装东西。我冲出汽车，他们紧追，在一楼教室门口同学能看见的地方僵持，我想告诉同学们，这就是今日中国发生的一幕。他们怕人多，承诺不再拿我的包。我上三楼自己所在的办公室，关上门，给家人打了一个电话，院书记在外面开始敲门。
书记告诉我，我在人文学院的工资3月份起已经停发，我说理解，我会考虑写一封辞职信。从2009年被剥夺了上课资格，我还愿意留在学校，是希望还有机会给同学上课，可是，这个体制无法容忍一个真诚的理想主义者。这次停发工资是基于教育部的直接压力，而理由是我长时间没来学校上班，那段时间我正被非法限制自由不能出门。
我告诉书记他们要非法抢夺我的包，请你帮我保管，他拒绝了。从书记办公室出来被带到保卫处。我知道，中国的大学早已失去起码的自立和尊严。在被隔离的空间里，五个人强行夺去了我的包。
几个小时里，我独自思考，他们在旁边聊天。送来了麦当劳，和以往一样，我不吃饭。期间z过来说要做个笔录，我说没什么好说的，不必了，他坚持要问。
问教育平权是否还要继续？答：继续努力。
黑监狱今后有什么打算？答：只要有非法拘禁犯罪，就像你们今天这样，继续围观。
财产公示今后做什么？答：继续努力，连财产都不敢公开，还反什么腐败？
公民同城聚餐还继续吗？答：继续，堂堂正正做公民。
公民同城聚餐有多少人？答：不确定，每个人都可以做公民，都可以参与，也可以随时退出。
最后我要求补充一句“对今天北京市公安局非法限制出境、非法限制人身自由、非法搜查提出严正抗议”，不补，我拒绝签字，笔录他们收起来了。
晚上十点多了，大队长c进来。我们之前有过多次对话。
C:以前你做维权个案，不是挺好的吗？比如帮助承德案申诉，可是，现在，新公民运动，从10年以来，尤其是去年以来，到处都是同城公民聚餐，性质正在起变化。
我：承德冤案19年了，我们代理申诉也十年了，可至今没有任何结果，我们努力帮助个案，但同时出现越来越多的冤案，根本是政治体制问题。从维权个案到新公民运动，这是天意，某种程度上也是被你们逼迫所致。去年3月份之前我们有固定办公室，每天至少安排个一人接待上访者，我每周要去两次看材料，也许很多案件我们做不了，但至少给他们一点建议，我们大量时间是在做这些具体工作。可是3月份之后，我们的办公室被你们关闭，大量弱者找不到我们了，工作重点转向公民理念倡导。其实性质没有任何根本改变，我们一向追求民主法治公平正义，原来更多是自己做公民，现在倡导大家一起做公民。越来越多人愿意做公民，你们怕什么呢？
C:你的新公民理论从哪里来的呢？
我：上天的启示。具体讲就是去年5月前后我在家里读书思考中的灵感，我相信人类所有的创造灵感其实都是上天的启示。
C：你知道“小圈子”的说法吗？认识李一平吗？
我：知道这种说法，最近几个月听说过，不认识李一平。公民同城聚餐不是小圈子，我们是公开的公民聚餐，共同的公民身份，统一的时间，讨论公共话题，联合推动中国民主法治。
C：新公民运动、公民同城聚餐的目的是什么？
我：公民联合推动民主法治，最终实现一个自由、公义、爱的美好中国。
C:民主是否意味着推翻共产党领导？
我：我们的理念和话语体系里没有推翻、打到、敌人等这些概念，民主意味着人民有直接投票选举各级政府和议会的权利，这和推翻两个概念，如果共产党有能力改造自己象国民党一样经过大选执政，我们当然支持。我们追求的是真民主，是中国宪政和平转型，共产党能否完成自身转型经过选举执政，那是你们的事，我们不抱幻想，但对每个中国人心怀善意。
C：打交道几年了，我相信你是一个纯粹的理想主义者，这也是我们对你一直比较客气的原因。可是你们中那么多人，赵常青丁家喜等很多人也和你想法一样吗？你怎么约束别人？
我：我对身边的朋友还是很挑剔的，赵常青、丁家喜他们都是品德很好、理念纯粹的公民楷模。“公民”是一个完全开放的群体，是自由公民的联合，没有层级，没有物质利益，没有人可以审查别人，不能排除品德不好的人参与，甚至你们派的人我们也不知道，也无所谓。但如果有人打着自由、公义、爱的旗号确实做了严重不道德的事，我也许会公开批评，谈不上约束，希望有些影响。公民之间有分歧很正常，遵照民主规则解决分歧，我们最终追求的是民主法治健全的制度，品德不好的人会受到法律约束。
C：你们中有人行为过激，你能控制得了吗？财产公示那四个人非法集会，我们证据确凿，你能说你没有责任？
我：各地公民群体自发成长，自治做事，我只能影响别人，而不能控制别人。至于推动财产公示被刑拘的四君子，我当然有责任，财产公示是我参与发起的行动。虽然策略上我不赞同他们的具体做法，但他们的行动是正义的，也根本谈不上什么非法集会罪，我有责任跟进。如果他们有罪的话，我现在就要求同罪。
C：我就奇怪，你从小成绩很好，家庭也没遭受什么迫害，毕业工作也都顺利，本来可以过上不错的生活，为什么走上了这条路？凡事都有因果，因是什么呢？
我：你以为人都是为自己活着，只有遭遇不公才会反抗，只有发生了不幸事变人生轨迹才会改变，这个逻辑不适用我。我有能力在这个体制下过上富裕舒适的生活，也不觉得自己受过什么迫害，每次被非法限制自由甚至被殴打也都是为别人，这是应有的担当。可是这个国家有那么多人遭遇不公，那么多人受到伤害，根源在于专制制度，专制必须结束。读初三那年确定理想的时侯没发生什么事，那时生活半径不超过10公里，所以，我相信天命。如果非要找因果的话，这是一个民族的命运，历经如此多坎坷磨难，是该涅槃为一个自由、公义、爱的新生命了，这就是我来到这世间的因果。
十一点，他们说送我回家，我本想自己回家，但被强制推进车里。楼道外，他们并没有离开，这次失去自由不知道要多长时间。我知道，继续往前走，就会承担越来越沉重的代价，但这个民族现代文明进程，必须有人承担，有一群公民已经站起来。
公民 许志永
2013/4/12
© sandra for 中国数字时代, 2013. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: 因言获罪, 学术独立, 异议人士, 言论自由, 许志永
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
请为我们投票：德国之声“最佳中文博客奖”